Internetoperatörerna vill inte bidra till att främja den digitala marknadsekonomin och minska den illegala fildelningen. För att avleda uppmärksamheten från denna ovilja sprider man myten att någon – oklart vem – vill tvinga dem att bevaka sina kunder. Det stämmer inte. Däremot är de angelägna om att själva förbehålla sig rätten att stänga av kunderna – helt utan domstolsbeslut.

Som utvecklare av nya digitala tjänster inom film, dataspel och böcker skulle vi gärna se att flera parter, däribland internetoperatörerna, bidrog till att motverka illegal fildelning och därmed utveckla internet och nätmarknaden. Men tvärtom har man hittills lagt all sin tid på att med alla tänkbara metoder motarbeta det svenska rättsväsendets kamp mot de omfattande upphovsrättsintrången som sker i deras nät.

Istället för att på ett seriöst sätt föra denna diskussion så målar internetoperatörerna nu upp ett skräckscenario där de skulle tvingas agera myndighet och övervaka sina kunder. Detta är det naturligtvis ingen som kräver och kan bara ses som ett försök till att skapa en skendebatt. Genom att vägra göra något som ingen efterfrågar hoppas TeliaSonera, Bahnhof Tele2 med flera att de ska slippa göra någonting över huvud taget.

Det rättsfall som en stor del av artikeln utgår ifrån handlade om ett domstolsbeslut gällande Black Internet. Black internet ålades av en domstol att sluta förse Pirate Bay med bandbredd. Det handlar alltså om ett beslut i svensk domstol vars verkan riktar sig mot en verksamhet för vilken de ansvariga blivit dömda till fängelsestraff. Internetoperatören behövde inte ”ta juridiskt ansvar” eller ”granska kunderna”, utan hade ett beslut i domstol att rätta sig efter.

Mot denna bakgrund vore det klädsamt om internetoperatörerna slutade att sprida myter om övervakning. Det är inte något nytt att olika aktörer i sin roll som mellanhand uppmanas att agera för att stoppa olaglig verksamhet. Det viktiga är att rollfördelningen är tydlig, vilket den är i detta fall och avseende sanktionsdirektivet – en lagstiftning som flertalet operatörer tidigare sade sig acceptera som rimlig och rättssäker, men nu försöker obstruera.

Givet internetoperatörernas moraliska brösttoner är det anmärkningsvärt att de i andra sammanhang är mycket angelägna om att ha utrymme för att efter eget omdöme stänga av sina kunder. Låt oss titta på några exempel:

· Bredbandsbolaget har om de på ”skälig grund” misstänker ”överträdelse av Bredbandsbolagets anvisningar, gällande avtal och/eller allmänt accepterade etiska och moraliska värderingar” rätt att, utan föregående meddelande stänga av kundens abonnemang.

· Tele2 vill kunna stänga av kunder vid omedelbar verkan vid ”anstötlig” användning och kan minska bandbredden vid ”onormal användning”. Vad detta betyder förbehåller sig Tele2 rätten att avgöra.

· Telia förbehåller sig rätten att stänga av en kund som kränker Telias eller tredje mans upphovsrätt.

I själva verket har flera av de svenska internetoperatörerna alltså i sina avtal försäkrat sig om rätten att stänga av sina kunder med betydligt mindre än ett beslut fattat i svensk domstol. Mot bakgrund av dessa formuleringar framstår det inte som särskilt trovärdigt att samma bolag ondgör sig över att en branschkollegas efter domstolsbeslut får dra in serverkapacitet till Pirate Bay.

Det är ingen som tvingar internetoperatörerna att ”ta det juridiska ansvaret för vilken trafik som är tillåten” eller att granska kunderna. Däremot vore det önskvärt om man kunde bidra med i alla fall ett minimum av konstruktivitet i arbetet med att förebygga upphovsrättsbrott och därigenom minska den illegala konkurrens som vi som nätentreprenörer utsätts för.

Låt oss komma med ett anspråkslöst förslag; samarbeta med upphovsmän och rättighetsägare genom att förmedla informationsbrev till abonnenter vars abonnemang använts för att olovligen tillgodogöra sig andras verk. På detta sätt kan man med ”mjuka” medel motverka upphovsrättsintrång samtidigt som man undviker att rättsväsendets resurser riktas mot enskilda upp- och nedladdare. Detta kan knappast vara omöjligt eftersom Telia tidigare har gjort just detta.

Denna typ av mjuk självreglering borde vara lätt för integritetsvårdande seriösa företag att skriva under på. Upp till bevis telekomdirektörer!

SHADI BITAR

grundare och vd Earbooks

GERRE VERSTEEGH

grundare film2home och ordförande i Svenska Videonline Föreningen

FREDRIK WESTER

grundare och vd Paradox Interactive