Lars Bern tillåter sig att på ett osedvanligt pompöst och manipulativt sätt göra sig till tolk för årtionden av klimatforskning på SvD Brännpunkt (18/11 2008). Det är ett stort ansvar han tar på sig när han dömer ut 10000-tals internationella forskares kritiskt granskade forskning över mer än tre årtionden, och vetenskapligt förankrade positioner hos världens vetenskapliga akademier, universitet, forskningsinstitutioner, och företag (såsom BP och Shell).

Det är dessutom dags att Lars Bern, och de klimatförnekare han företräder, inser riskerna med sitt ovetenskapliga ältande och hårdföra konspirationsteorier.

Vetenskapligt grundad debatt är nödvändig för att föra kunskapen framåt, men manipulativt insinuerande är i det läge vi står inför, ytterst destruktivt. Det finns inget i de senaste årens vetenskapliga litteratur som ändrar på IPCC:s slutsatser.

Snarare tyder nyare forskning på att situationen är allvarligare än den IPCC beskrev. Arktis accelererade avsmältning är ett av flera bevis på detta.

Det vetenskapliga rådet för klimatforskning i Sverige drog nyligen slutsatsen att vi måste stabilisera koncentrationen av växthusgaser till 400 ppm koldioxidekvivalenter för att undvika farlig klimatförändring, det vill säga en uppvärmning som överstiger två grader.

Detta är lägre än EU:s mål på 450 ppm som baseras på IPCC:s rapport från september 2007. Över två graders uppvärmning riskerar att leda till katastrofer, framför allt för världens fattiga människor.

Det är inte såsom Lars Bern vill påskina, att klimatforskning baseras enbart på modeller. För att förstå klimatförändringen måste alla system på jorden analyseras. Här ser vi idag empiriska bevis för en allvarlig situation.

Haven, som absorberar 25 procent av våra utsläpp av växthusgaser, blir allt surare, vilket minskar förmågan att ta upp koldioxid. Observationer pekar på att världens skogar och marker, som absorberar ytterligare 25 procent, minskar deras förmåga att binda växthusgaser .

Klimatförändringen styrs av samspel mellan våra utsläpp av växthusgaser, naturliga fenomen som solaktivitet och förstärkande effekter från hav, mark och isar. Hittills har temperaturen ökat med nästan en grad och all granskad forskning visar att våra utsläpp av växthusgaser står för merparten av denna uppvärmning.

Tyvärr visar ny forskning dessutom att det redan nu borde vara en grad varmare. Denna avkylning förklaras av luftföroreningar i världens städer.

Smogen i Kina, som hotade att lägga sordin på OS, fungerar som en spegel som reflekterar solinstrålning, och därmed kyler jorden. Den cyniska verkligheten är att en miljökris, luftföroreningar i städer, kamouflerar en annan miljökris, klimatförändringen.

Klimatförnekare som Lars Bern manipulerar arrogant och okritiskt med information. Det hävdas ofta att det blivit kallare under de senaste tio åren. Detta är inte sant. Mätningar visar en tydlig uppvärmningstrend.

Klimatskeptiker jämför 1998 (ett extremt varmt El Nino år) med 2008 (ett förhållandevis normalt år), och ger sken av en stabilisering av temperaturen. Detta är ett manipulativt sätt att få oss att stoppa huvudet i sanden.

Lars Bern påstår dessutom att det blir en dyr och dyster framtid om vi fasar ut vårt fossila energiberoende. Det är en intressant logik att så självsäkert påstå att vår nuvarande livsstil, där vi överexploaterar planetens resurser, skulle vara en bättre värld än den där vi i samspel med ekosystemen försäkrar oss om en stabilisering av klimatet, och på köpet får renare luft och hållbarare utnyttjande av hav och marker.

Vi har både kunskap och ekonomiska resurser att transformera oss ur vårt olje- och kolberoende. Det finns inga belägg för att en utarmad planet gör oss vare sig rikare eller lyckligare.

En urfasning av det fossila samhället skulle bidra till fattigdomsbekämpning i världen. Idag dräneras många av de fattigaste länderna av dyr import av olja. Fattiga länder har tillgång till mer solenergi och bioenergiresurser än några andra länder i världen. De har mest att förlora på Lars Berns oljeframtid och mest att vinna på en fossilfri framtid.

Planeten är ett komplext sammanvävt system. Vi förstår inte alla processer. Vetenskaplig debatt är därför avgörande för att föra kunskapen framåt. Den typ av ovetenskaplig boxning Lars Bern ägnar sig åt för inte utvecklingen framåt. Den är dessutom farlig.

Vi har mer än tillräcklig kunskap för att tala om ett akuttillstånd. Vi måste börja agera nu.

Vi vet vad som krävs, och har i stort sett de teknologier och den kunskap som behövs för att börja en positiv ny kursriktning bort från det fossila samhället. Det vore olyckligt om den Lars Bernska intellektuella sörjan skulle försvaga det ledarskap som nu krävs.