Det hävdas att värdefrågor avgjorde valet i USA. Särskilt framhålls att de som röstade för Bush gjorde så på grund av kristna värden. För mig rimmar det illa med den kristna uppfostran jag fått.
Jag fick lära mig att det är fel att döda. Hur rimmar det med tillämpningen av dödsstraffet och med kriget i Irak, som startades på falska grunder och där tiotusentals civila dödats?

Jag fick lära mig att visa respekt för människovärdet och alla människors lika värde. Hur rimmar det med behandlingen av fångarna på Guantánamo och Abu Graib-fängelset?
Jag fick lära mig att sätta begrepp som rättvisa och solidaritet högt.
Hur rimmar det med de enorma skattesänkningar, som gått till den rikaste procenten av USA:s medborgare medan låginkomsttagarna inte fick ett öre?
Och hur rimmar det med det faktum att Bush inte gjort ett dugg för de 45 miljoner amerikaner som inte har något skydd i samband med sjukdom eller handikapp?

Jag fick lära mig att visa vördnad för skapelsen och att förvalta naturkapitalet väl.
Hur
rimmar det med en politik som valt att negligera klimatproblemet och som därtill varit inriktad på att mjuka upp många av de regler som gäller för industrins utsläpp till luft och vatten?

Jag fick lära mig att visa tolerans mot människor av annan ras, tro eller sexuell läggning. Hur rimmar det med de försök att begränsa homosexuellas rättigheter som kännetecknat Bushs politik?
All politisk utövning måste vila på värden och värderingar. Det är därför farligt när vissa grupper försöker lägga beslag på värdedebatten. Med min bakgrund och kunskap om politiken i USA hade det varit mer naturligt att rösta för Kerry.

Inte så att Kerry är perfekt på något sätt, men hans politik rimmar, i min mening, långt bättre med den kristna etiken.