I dagarna får alla svenskar sin inkomst­deklaration med posten. Av denna framgår om man som privatperson betalat in för lite eller för mycket i skatt och om man får tillbaka på skatten eller ska betala in mer.

Oavsett hur stort överskott en kommun går med får vi som kommunpolitiker inte ge tillbaka pengarna i form av skatteåterbäring. Det borde ändras.

Enligt Statistiska centralbyrån (SCB) gick Sveriges kommuner 2006 med ett samlat överskott på över 13 miljarder kronor. Två ­tredjedelar av kommunerna ­redovisar för 2007 ett överskott på 500 kronor per invånare eller mer.

Stockholms stads resultat 2007 visar på ett överskott med 1,3 miljarder (före avsättningar), vilket motsvarar drygt 1500 kr per invånare. Som finansborgarråd och an­­svarig för Stockholms ekonomi är jag självklart mycket nöjd med det goda ekonomiska resultatet.

Anledningarna till Stockholms goda ekonomi är i huvudsak två.

•För det första har en målmedveten politik för jobb istället för ­bidrag kombinerat med en god konjunktur gjort att fler stockholmare än beräknat gått från bidrag till arbete under 2007. Det har lett till ökade skatteintäkter.

•För det andra har stadens nämnder och bolag haft en bra budgetföljsamhet och klarat av att leverera välfärd i enlighet med de mål som beslutats i stadsfullmäktige utifrån de ekonomiska ramarna i budgeten.

På grund av svårigheten att göra prognoser för skatteintäkter, hur de kommunala utjämningssystemen kommer att slå, lönerörelser och pensionsavtal är det svårt för kommunerna att göra en exakt budget.

En konservativ kommunledning gör klokt i att ”ta höjd” i budget­arbetet för att på så sätt ha marginaler om prognoserna kanske inte slår in helt, eller att det faktiskt kan gå sämre än beräknat, och hellre acceptera ett litet överskott vid årets slut än ett underskott.

Det finns dessutom ett krav från staten om att kommunerna inte ska gå med underskott.

Konsekvenserna av ett ansvarstagande arbete med kommunens ekonomi blir därmed ett överskott i de kommunala finanserna och en övertaxering av medborgarna.

Det är inte bra; kommuner ska enligt min mening inte gå med överskott. En kommun som går med överskott tar ut för mycket skatt av medborgarna.

Det finns också en begränsning för hur ett överskott får användas. Överskott kan användas till avsättningar för strategiska investeringar i till exempel infrastruktur men får inte användas för till exempel driftskostnader inom omsorgen eller skattesänkningar.

I Stockholm använder vi det stora överskottet från 2007 till att göra en avsättning om 1,25 miljarder för framtida investeringar i infrastruktur.

Stockholm är inne i en spännande utveckling – staden växer, nya bostäder byggs och en länge efterlängtad infrastruktur är under konstruktion. Bygget av Citybanan och Norra länken medför stora kostnader för Stockholms stad, likaså kommer framtida byggnation av Förbifart Stockholm och Österleden att medföra betydande investeringskostnader för staden.

Det här är dock nödvändiga investeringar för stadens utveckling. Genom det goda resultatet för 2007, med den avsättning som möjliggörs, samt genom tidigare års goda resultat och avsättningar skaffar vi oss ekonomisk styrka att förverkliga visionerna.

Att med stadens överskott göra avsättningar för framtida investeringar är klokt och kommer stockholmarna till del på ett positivt sätt. Men då överskottet faktiskt är en övertaxering hade jag hellre gett pengarna tillbaka till stockholmarna genom en skatteåterbäring.

I år hade det kunnat innebära 1500 kronor per invånare, att betalas ut före sommaren. Men jag får inte ge tillbaka pengarna till stockholmarna eftersom skatteåterbäringar är olagliga i Sverige.

Genom en lagändring skulle kommunerna kunna ges möjlighet att använda överskott till skatteåterbäringar. Dels skulle då kommunernas frihet och rådighet öka över den ekonomi som kommuninvånarna har valt representanter att sköta. Och dels skulle den övertaxering av våra skattebetalare som sker idag kunna justeras tillbaka.

Därmed inte sagt att ett överskott per automatik bör leda till en skatteåterbäring.

En kommunledning bör ha möjlighet att välja mellan skatteåterbäring eller, som vi nu gjort i Stockholm, avsätta överskottet för strategiskt viktiga framtida investeringar.