9 SvD.se
Läs hela artikeln på
svd.se/brannpunkt
Brännpunkt 27/3: Johan Norberg och Mattias Svensson skrev om vikten av yttrandefrihet.
slutREPLIK | Norberg och Svensson om absoluta rättigheter
Låt mig klart intyga att jag tar avstånd från all religiös extremism, hot och våld, som under inga omständigheter kan försvaras. I detta avseende håller jag helt med Johan Norberg och Mattias Svensson (SvD Brännpunkt 27/3).
Men det är inte bara jag som uppfunnit tanken om att yttrandefrihet och religionsfrihet måste balanseras.
Förre statsministern Ingvar Carlsson, tillsammans med förre tyske förbundskanslern Helmut Schmidt, förre premiärministern Malcom Fraser från Australien m fl talar alla om vad de kallar ”ansvarslöshetens kris” och behovet av att debattera ”balansen mellan frihet och tygellöshet, mellan rättigheter och ansvar”.

EU-kommissionens president José Manuel Barroso sade i Europaparlamentet den 15 februari att ”yttrandefriheten är ett tveeggat vapen och den begränsas av lagen om religionsfrihet, som
också är en grundläggande frihet i EU”.
Frågan är hur mötet mellan religiös extremism och yttrandefrihetsfundamentalism ska och kan hanteras. Det finns en gråzon som inte alltid är lätt att ringa in.
I Sveriges tryckfrihetsförordning finns 18 olika punkter som på ett eller annat sätt begränsar tryckfriheten.

Där ingår bl a att man inte får ”uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning” (7 kap, ¤ 4:11).
Religionsfriheten i Sverige tas upp i Regeringsformen, men också genom Sveriges ratificering av europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.

Jag uppmanar Norberg och Svensson att läsa andra delen av artikel 10 om yttrandefriheten: ”Eftersom utövandet av de nämnda friheterna medför ansvar och skyldigheter, får det underkastas sådana formföreskrifter, villkor, inskränkningar eller straffpåföljder som är föreskrivna i lag och
som i ett demokratiskt samhälle är nödvändiga med hänsyn till den nationella säkerheten, den territoriella integriteten eller den allmänna säkerheten ”

Tankefrihet, samvetsfrihet, religionsfrihet och yttrandefrihet är alla grundbultar i vår demokrati.
De är däremot inte absoluta sanningar som aldrig kan ifrågasättas, förändras, tolkas eller utvecklas. Och de måste sättas in sina sammanhang.
Annars kan det bli lika mycket absolut ”ism” som när en religiös fundamentalist läser en helig text.