Hans Corell gör reklam för sin högintressanta hemsida, Brännpunkt den 7 januari, men det hade också varit bra om han hade utrett bakgrunden till och innebörden i FN:s mandat rörande operationerna i Kosovo och Afghanistan. Vår artikel handlade dock om något annat än förekomsten av och kvaliteten på mandatet, nämligen lämpligheten av svenskt deltagande.
Ett FN-mandat ska vara ett nödvändigt villkor för svenskt deltagande. Men det är inte ett tillräckligt villkor. Vad som är lämpligt kan bara avgöras av oss själva utifrån svenska intressen, uppdragets art, våra möjligheter och så vidare.
Corell beskriver en tragedi, nämligen FN:s förfall vad gäller upprätthållandet av internationell fred och säkerhet. Vid ett hot häremot lägger stadgan ut en trappa, som börjar med medlingsförsök och slutar med fredsframtvingande militära ingripanden.
Men vem bestämmer om en situation utgör ett hot mot internationell fred och säkerhet? Jo, säkerhetsrådet – och om en permanent medlem inte går med på att ett hot föreligger, ja då är FN blockerat.
Sveriges uppslutning bakom FN hänger samman med de fredsbevarande operationerna. Dessa nämns inte i FN-stadgan. Men de har varit framgångsrika därför att det – som framgår av namnet – funnits en fred att bevara, i praktiken ett avtal om vapenstillestånd, som ingåtts mellan två eller flera parter.
Kosovo, Darfur, Somalia, Afghanistan – vilka parter finns där? Vilka avtal? Det handlar om en helt annan värld. Ska vi följa med Nato på uppdrag som till och med ligger utanför Natos ursprungliga ansvarsområde därför att Bush-administrationen vill föra ”krig mot terrorismen”?
Vad ska man så svara en politiker som Allan Widman (fp)? Hans dröm tycks vara en värld uppdelad i regionala och ideologiska militärallianser som står mot varandra (Brännpunkt den 2 januari). Han dömer ut oss därför att vi är socialdemokrater. Starkt argument!
Vårt andra tillkortakommande är vår ålder: ”äldre herrar” som var aktiva på stenåldern. Han tycks anse att den tredjedel av svenska folket som är över 65 år inte ska delta i samhällsdebatten – och förmodligen ska de inte heller rösta på folkpartiet.
Folkomröstningar har den fördelen att de skapar klarhet: EU-medlemskap, euron.
Det vore egentligen bra om vi snarast kunde ha en folkomröstning om Nato-medlemskap. Gränslinjen för Sveriges militära samarbete med andra skulle då definieras en gång för alla.
Man skulle få tyst på oss båda – eller på Allan Widman.
Bara en sån sak!
Anders Ferm
före detta ambassadör
Thage G Peterson
före detta försvarsminister
