Irak skiljelinje i jämn valdebatt

Ingen av dem som fick in några minnesvärda repliker och ingen begick något större misstag under det drygt 90 minuter långa utbytet på University of Mississippi.

Det så kallade spinnandet efter debatten var ursinnigt, där man trummade in budskapet att den egne kandidaten vunnit. Representanter för McCain-kampanjen sa att Obama demonstrerat att han inte är redo och inte har rätta omdömet att bli president; medan Obamas vicepresidentkandidat Joe Biden avfärdade McCain med att han är fast i det förflutna och dessutom inte kan skilja mellan vad som är taktik och strategi i Irakkriget.

En opinionsundersökning bland tittarna gjord av CNN direkt efter debatten visade att 51 procent tyckte att Obama hade vunnit, medan 38 procent tyckte att McCain gjort bäst ifrån sig. En panel av oberoende väljare hos tv-bolaget CBS gav också Obama ett övertag, men där tyckte en dryg tredjedel att debatten slutat oavgjort.

Efter dramatiken i Washington de senaste dagarna var det naturligt att debattledaren Jim Lehrer började med finanskrisen. John McCain som hals över huvud ­begav sig till huvudstaden och hade hotat att utebli från debatten om det föreslagna krispaketet inte antas sa nu att han hyser gott hopp en lösning inom kort. Obama, som hela tiden sagt att han skulle resa till Mississippi, framhöll att krisen är ett bevis på åtta års misslyckad ekonomisk politik och att vanligt folk måste gynnas nu.

Men, ingen av dem svarade på Lehrers frågor om vad näste president kommer att tvingas avstå från i och med de höga kostnaderna för krispaketet. Båda medgav att paketet på 700 miljarder dollar kommer att påverka och sätta press på den federala budgeten framöver.

Då framgick det tydligare att det föreligger skillnader mellan de båda i utrikespolitiken. Obama inpräntade att han tänker sätta punkt för Irakkriget och att kontakter med USA:s fiender måste till, för att försvara landets säkerhet. McCain försökte utmåla Obama som naiv och oerfaren, ”han förstår inte”, medan han själv befunnit sig i centrum av alla större kriser.

– Jag har varit med, sa McCain om utrikespolitiska kriser där han gick emot sitt eget parti, men inpräntade sedan att det aldrig mer får bli som i det krig han var med om – Vietnamkriget – nämligen nederlag.

– Ingen talar om nederlag i Irak, kontrade Obama som upprepade det att det är nödvändigt att skicka förstärkningar till ­Afghanistan för att bekämpa talibanerna och al-Qaida.

Det är tveksamt McCains grepp lyckades, särskilt som McCain drog upp tekniska termer om hur arbetet går till i senaten.

Det kan nog fastslås att Obama var starkare i den del som handlade om ekonomin, medan McCain var bättre när det handlade om utrikespolitiken – med varningar om ett expansionistiskt Ryssland och faran med ett Iran som är utrustat med kärnvapen.

Obama höll dock med om att både Georgien och Ukraina bör få bli med i militäralliansen Nato, och att han inte heller kunde ­acceptera ett kärnvapenbestyckat Iran.

McCain snubblade här på uttalet av den iranske presidenten Ahmadinejads namn, liksom på nye pakistanske presidenten Asif Ali Zardari.

Efter John McCains svaga vecka är presidentvalskampanjen tillbaka på Gå igen. Obama har ett knappt försprång. I Real Clear Politics sammaställning av olika opinionsmätningar (gjorda före debatten) leder Obama med 47,7 procent mot 43,7 för McCain.

Karin Henriksson

karin.henriksson@svd.se

Fler artiklar