Båda finns på Juridiska institutionen vid Stockholms univer- sitet. De betonar att USA;s räd, rent folkrättsligt, måste delas upp i två delar. Det ena gäller huruvida amerikanska soldater har rätt att utföra denna operation på främmande mark.

Det andra, att döda Usama bin Ladin, kan också ses på två olika sätt: som en militär krigsoperation eller som en aktion för att gripa en brottsling.

1. Hade USA ”rätt” att göra denna operation på främmande mark, inne i Pakistan?

Både Mahmoudi och Wrange ser detta som ett brott mot folkrätten – såvida inte Pakistan ger sitt tillstånd i efterhand.

–Folkrätten bygger helt på samtycke. Och då spelar det ingen roll om detta samtycke kommer i efterhand, säger Mahmoudi.

–I vanliga fall skulle Pakistans regering ha reagerat snabbt och fördömt räden, sagt att USA hade kränkt Pakistans territoriella integritet. Men det har vi inte hört.

–Ska denna tystnad tolkas som ett samtycke i efterhand? säger Mahmoudi.

2. Hade USA-soldaterna rätt att skjuta ihjäl en obeväpnad Usama bin Ladin?

–Han har också mänskliga rättigheter, som alla. USA anser att de är i väpnad konflikt med al-Qaida, en idé som USA lanserade efter den 11 september. Men även om denna räd ansågs vara en krigsoperation så får man inte skjuta ihjäl någon som gett sig eller är försvarslös. Då ska den personen tas till fånga, säger Pål Wrange.

–Om det var en polisoperation har man också rätt till liv. Allt hänger på huruvida det var nödvändigt eller inte att döda bin Ladin. Men eftersom han var obeväpnad förefaller det som övervåld.

3. Kan USA stödja sig på den FN-resolution som antogs efter 11 september 2001? Att alla terrorister måste gripas och ställas inför rätta.

–Nej, den är giltig bara så länge den motsvaras av sakernas tillstånd. Personligen anser jag att konflikten USA–al-Qaida har ebbat ut nu, säger Pål Wrange.

Dessutom var inte resolutionen särskilt klar. Ska denna rätt till sjävförsvar riktas mot talibanerna i Afghanistan eller al- Qaida som sådant? Bägge anser USA.

4. Ville USA, genom att döda Usama bin Ladin, slippa ställa honom inför rätta på hemmaplan, en utdragen, tv-sänd skådeprocess?

Said Mahmoudi:

–Det skulle skapa samma problem som med fångarna på Guantánamo. Tänk om bin Ladin hade förts levande till USA, dömts och satts i fängelse hela livet, en figur som av vissa betraktas som gud, helig för terrorister i hela världen. Det skulle innebära ett jättestort problem för kommande amerikanska regeringar, ett ständigt hot mot USA:s säkerhet. Nu är Usama bin Ladin en avslutad historia.

Pål Wrange:

–Han hade säkert fått god juridisk hjälp. Juristerna hade flockats runt honom av många olika skäl. Och de hade kanske kunnat gräva fram saker som hade varit besvärande för USA.