Var glad att du läser Svenska Dagbladet. Just din tidnings bevakning av det amerikanska valet är nämligen enligt en färsk undersökning mest neutral av alla de största svenska tidningarna.

Undersökningen är gjord av omvärldsanalysföretaget United minds och analyserade representationen av de amerikanska president- och vicepresidentkandidaterna i 424 digitalt publicerade artiklar i Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. Svenska Dagbladet stod för den mest värderingsfria rapporteringen bland de fyra källorna under perioden.

– Svenskar i allmänhet stöder ofta USA:s demokratiska parti, eftersom det politiskt ligger närmare de flesta av våra partier. Men för SvD är det viktigt att försöka skildra kandidaterna i sitt amerikanska sammanhang så tydligt som möjligt, säger SvD:s tf utrikeschef Carina Stensson som kommentar till undersökningen.

Undersökningar visar också att Dagens Nyheter var mest Obama-vänlig och att Expressen gav den mest positiva bilden av John McCain.

– Om mätningen hade gjorts tidigare, eller senare, tror jag att vi lika gärna kunde ha haft en övervikt för Obama. Eller hamnat på jämnvikt. Nu har mätningen skett under den period då Sarah Palin drog upp intresset även för McCain, bland våra nyhetskrönikörer, säger Viveka Hansson, redaktionschef på Expressen.

– Vi har medvetet valt att ha många personliga kommentarer i Expressen kring valet, och det tror jag kan ha påverkat resultatet för vår del. United Minds inte har gjort någon skillnad mellan kommentarer och nyhetsartiklar.

Även om SvD var mest neutrala är de övriga tidningarna också värda en eloge i opartiskhet, enligt United minds. Andelen artiklar som är helt fria från värderingar om en kandidat i de fyra tidningarna är 67 procent för McCain och 56 procent för Obama. När de värderingsfria artiklarna rensats bort och det kvarvarande värderande genomslaget analyseras, blir resultatet att Obama omnämns positivt lika ofta som McCain, 56 procent respektive 55 procent.

– Under perioden var svenska medier duktiga på att bevaka värderingsfritt. Tendensen som fanns var densamma för de båda presidentkandidaterna, säger rapportförfattaren Paul Alarcón.

Medieforskaren Kent Asp är förvånad över rapportens resultat.

– När det gäller rapportering från amerikanska valrörelser är det nästan alltid så att den demokratiska kandidaten får en mer gynnsam bevakning. För en medieforskare är inte det konstigt, för medierna speglar i hög grad sin publik. Era är läsare är ofta närmare den demokratiska kandidaten politiskt helt enkelt, säger Kent Asp.

Han tycker att undersökningen bör tas med en nypa sund skepsis.

– Obama är nog mer uppmärksammad, vilket inte så konstigt, för det är ju ett historiskt val. Jag undrar om det finns något land som speglar det amerikanska valet så enormt ingående. Ibland kan man undra om vi är den 51:a delstaten, säger Kent Asp.

Även om svenska medier glider över åt Obama-hållet, så får mediekonsumenterna ändå en rättvis bild av båda kandidaterna, tycker Kent Asp.

– Det handlar inte om någon oerhört skev bild. Du får inte en entydigt negativ bild av den republikanska kandidaten, den svenska journalistkåren är mer professionell än så.