Hemliga dokument från FN, uppgifter om hur USA fängslar terrormisstänkta och ytterligare information om Irak-kriget – det är lite av det som Wikileaks säger sig sitta på men ännu inte har släppt. Problemet stavas pengar.

Enligt sajten saknar man hundratusentals kronor för att kunna fortsätta i den skala man vill. Men efter det senaste avslöjandet – videon som visar hur civila, inklusive två journalister, dödas av amerikansk militär i en Apache-helikopter i Irak 2007 –‑lär möjligheten att få in bidrag öka.

Wikileaks är nämligen en sajt som växer i anseende för varje avslöjande som görs. Och den nu släppta videon är bara det senaste i en rad världsscoop.

–Sajten blir mer och mer trovärdig över tid, då allt fler rättar till saker eller angriper felaktiga uppgifter, säger Jan Strid, medieforskare och lektor vid Institutet för journalistik, medier och kommunikation vid Göteborgs universitet.

Tidigare avslöjanden har handlat om allt från bankkunder på Cayman-öarna till en manual för personalen på det ökända fånglägret Guantánamo Bay på Kuba.

Just nu finns till exempel ett hemligt CIA-dokument om hur opinionen i Frankrike och Tyskland ska fås att stödja kriget i Afghanistan, och läckt information om hur amerikanska säkerhetstjänsten skulle sabotera just Wikileaks.

Wikileaks var också först med att publicera ingående uppgifter om vad som låg bakom kollapsen av den isländska banken Kaupthing. I ett hemligt memo på 209 sidor från banken beskrivs lån i‑mångmiljardklassen till personer som stod ledningen nära. Därmed blev det tydligt vilken vidlyftig lånepolicy banken haft.

Samtidigt handlar inte allt på Wikileaks om stora internationella avslöjanden. Det var också här som den svenska regeringens utkast till en lagrådsremiss om datalagringsdirektivet – ett EU-direktiv som tvingar tele- och internetoperatörer att spara information om telefonsamtal, internetuppkopplingar, sms och e-post – först dök upp.

På justitiedepartementet förnekade man först att dokumentet ens existerade, men på Wikileaks fanns uppgifterna svart på vitt.

–På det sättet är Wikileaks en viktig sajt. Den skapar en öppenhet som är bra för samhället. Sedan är det svårt att källgranska den information som sprids, men fördelen är att ju mer misstänksamma och källkritiska användarna blir, desto mer kan man lita på sajten, säger Jan Strid.