Kriget 1967 mellan Israel och arabiska arméer tog sex dagar. Det pågående Gazakriget, mellan Israel och det terroriststämplade Hamas, har redan pågått i sju dagar. Än finns inte någon strategi för hur detta krig ska avslutas. Egyptens medling misslyckades före jul. FN:s vädjan om eldupphör har klingat ohörd. EU:s förslag till en humanitär vapenvila på 48 timmar avvisades av Israel under nyårshelgen.

– Jag är inte på det klara med vad Israel uppnår med en fortsatt offensiv. De måste väga de militära vinster de gör i Gaza med de politiska förluster de gör i större delen av den muslimska världen. Där byggs trycket upp hela tiden på ett sätt som är negativt för framtiden, säger utrikesminister Carl Bildt till SvD.

Carl Bildt ingår i trion av utrikesministrar från EU:s förra, nya och blivande ordförandeländer som reser till Mellanöstern imorgon i försök att bidra till en vapenvila. Resan går till Egypten, Israel, Ramallah på Västbanken och Jordanien.

Vilket budskap trion ska förmedla ville inte Carl Bildt uttala sig om igår.

– Vi får sätta ner tån i vattnet och se om vi går in för en temporär eller permanent vapenvila. Vi tar det vi får. Vi måste undersöka förutsättningarna för hur man bäst kan gå fram. De humanitära frågeställningarna är viktiga. Israels utrikesminister Tzipi Livni förklarar att det inte är någon humanitär kris i Gaza, vilket är ett djärvt påstående.

– Det som har inträffat är dock att Israel har släppt på hjälpleveranser. Man är känslig för den kritiken. Men det finns väsentliga brister i Gaza när det gäller exempelvis bränsle och livsmedel. Men medicinska förnödenheter verkar komma in.

Från Gaza ropar Hamastalesmän på hämnd efter det att ett toppnamn, Nizar Rayyan, dödats i ett flyganfall. Politiskt tjänar Hamas på att ledarna dör ”martyrdöden”, säger arabiska akademiker som står Hamas nära. De framhåller att Israels säkerhet inte blev bättre av morden 2004 på Hamas andlige ledare schejk Ahmad Yassin eller på Abdel Aziz Rantissi.

Många i arabvärlden idag håller Egypten för medskyldigt till attackerna mot Gaza och beskyller landets president Mubarak för att vara Israels väktare.

Det pågående kriget leder alltså till att extremisterna stärks?

– Med all sannolikhet, säger Carl Bildt.

Arabiska debattörer som vill ha fred har anklagat Israel för att ge Hamas en hjältestatus genom de massiva bombningarna på samma sätt som Hizbollah fick arabisk hjältestatus under Libanonkriget 2006.

– Risken är påfallande att konflikten försvagar (palestiniernas president) Abu Mazen och förstärker Hamas. Om så blir fallet är det synnerligen negativt också från en israelisk synpunkt. Jag förstår att Israel var tvunget att reagera mot raketattackerna; det var ofrånkomligt när Hamas bröt vapenvilan. Men jag tror att klokskapen i att låta det gå över i den här aktionen starkt kan ifrågasättas, säger Carl Bildt.

Han saknar en synlig israelisk strategi för hur kriget ska avslutas:

– Ja, det saknas åtminstone en för oss känd strategi för detta. En sådan strategi måste, för att vara politiskt trovärdig, vara känd, inte minst av den israeliska allmänheten.

Om du fick ett medlaruppdrag ...

– ...så skulle jag inte tala med journalister. Du måste (som medlare) tala ingående med de olika parterna. Se vad de försöker uppnå, se om du kan hitta en skärningspunkt mellan dem. Det är nödvändigt, säger den svenske utrikesministern.

Hamas är värre för israelerna än vad Arafat var. Om inte omvärlden talar med Hamas, som vann valet 2006, kan det komma ännu mer hårdföra islamister?

– Ja, men kontakten med Hamas sker med indirekta kanaler, säger Carl Bildt.

Den israeliske militäranalytikern Shlomo Brom efterlyser nya medlare. Till SvD säger han att Egypten måste vara en del av pusslet i en ny vapenvila med Hamas, men att landet har spelat ut sin roll som medlare.

– Hamas litar inte längre på Egypten utan uppfattar landet som en del i en stor konspiration mot dem. Vi i Israel vill att Egypten ska spela en roll. Vi vill inte såra Egypten. Det är tvärt emot Hamas. Men samtidigt inser den israeliska regeringen att Egypten under nuvarande omständigheter inte är så effektivt, säger Shlomo Brom.

Brom var biträdande nationell säkerhetsrådgivare till Ehud Barak under hans premiärministertid. Brom tror att det behövs en grupp medlarländer, där några har bättre kanaler till Israel och andra bättre kanaler till Hamas. I det sistnämnda fallet nämner han Turkiet och Qatar.

– Men man kan tänka sig andra möjligheter också, säger Brom.