Anders Sigrell är professor i retorik vid Lunds universitet och förvånad. Anledningen till hans förvåning – Barack Obamas första tal som USA:s 44 president.

– Jag blev väldigt förvånad. Jag hade förväntat mig ett betydligt mer elaborerat, utvecklat, tal, med tanke på att han är en så oerhört skicklig retoriker, säger Anders Sigrell till SvD.se.

Han förklarar att Barack Obama ofta använder sig av meningar som är uppbyggda i två olika led ”med lika många stavelser på båda sidor”.

– Det blir som att lyssna på musik att lyssna till honom då. Så var det inte nu. Det här var en helt annan Obama än i segertalet, en modest sådan, säger retorikprofessorn.

Han tycker också att detta märktes på publiken. Tysta matta applåder var enligt Sigrell allt de åstadkom.

– Jämför det med segertalet där de stod och skrek ”yes we can!” allihop.

Anders Sigrell tror att Barack Obamas byte av talarstil är helt medvetet och att han är ute efter att sända signaler till sitt folk.

– Han vill säga att ”nu har vi vunnit segern, nu kan vi sluta fira. I dag börjar det hårda arbetet”. Han kanske inte tycker att amerikanerna har någon anledning att stå och skrika, det är något som innehållsmässigt går igenom talet.

Att varje enskild individ har ett ansvar, är något större än sig själv, var något Obama tryckte hårt på i sitt tal.

– Det signalerar att det han vill är att vi inte ska vara enskilda individer, utan del av något större. En familj, ett samhälle, en nation och ett jordklot. Där var han också tydlig med att USA är en del utav jorden som måste ta sitt ansvar för global uppvärmning och den fattiga världen.

Tycker du att det var ett bra tal?

– Ja, det tycker jag. Det var ett bra tal med tanke på de svåra problem USA står inför. Jag som retorikprofessor hade kanske hellre vilja ha ett mer bombastiskt tal med mer bilder och klatschiga metaforer, men det var inte hans syfte i det här talet.

– Han höll en väldigt låg profil både i kroppspråket och det verbala språket. Och också innehållsmässigt.