Reglerna är en kompromiss inom telekommyndigheten (FCC), som väger konsumenternas intressen mot bredbandsoperatörernas.
Med de nya reglerna väntas abonnemang i högre grad kosta per gigabyte snarare än per månad, för att jämna ut konkurrensen mellan internet och kabel-tv.
Att myndigheterna överhuvudtaget vill gå in och reglera internet på detta sätt har väckt ont blod i USA, där ett slagord är ”laga det inte om det inte är sönder”.
FCC-ordföranden Julius Genachowski hävdar att det förslag han tagit fram är en välavvägd kompromiss.
”I ena änden av spektret finns de som tycker att regeringen inte bör göra någonting. I den andra änden av spektret finns de som vill ha detaljerade, rigida regler. Jag avvisar båda dessa extremer”, säger Genachowski i en skriftlig förhandsversion av det tal han ska hålla vid tisdagens FCC-debatt, rapporterar medier i USA.
Den spektakuläre senatorn Al Franken finns bland förslagets motståndare. I en debattartikel i nättidningen The Huffington Post kallar han reglerna ”Den viktigaste yttrandefrihetsfrågan i vår tid”.
Franken vänder sig bland annat emot att regelförslagen inte gäller mobila uppkopplingar, som därmed enligt senatorn blir laglöst land där den starkaste vinner.
Han fördömer också i bombastiska ordalag gräddfilen, som i USA kallas ”paid prioritization” (betald prioritering): ”Föreställ er att stora företag kan bestämma vem som vinner eller förlorar på nätet. Det internet vi känner till skulle upphöra att existera”.
