StockholmUSA har för första gången riktat ett förebyggande slag mot en fiende, i stället för att vänta tills man själv har angripits. Det är i enlighet med den nya säkerhetspolitiska doktrin som USA antog förra året.
I doktrinen sägs:
"Vi måste vara beredda att stoppa skurkstater och deras terrorklienter innan de kan hota oss, våra allierade eller våra vänner eller angripa oss med massförstörelsevapen."
"Vi måste kunna avskräcka från och försvara oss mot hotet innan det utlösts."
Förebyggande slag har tidigare förekommit i krigshistorien, exempelvis när Israel efter en tids uppladdning slog till mot Egypten i sexdagarskriget 1967. Israel räknade med att ett egyptiskt anfall var omedelbart förestående och valde att själv gripa initiativet.
Men aldrig tidigare har en stormakt som USA gjort det för att förebygga ett anfall utan att det ens uttalats något direkt hot, i detta fall från Irak.
Den nya doktrinen antogs efter terrordåden den 11 september. President George Bush ville inte ens riskera att USA skulle kunna utsättas för ännu ett överraskningsanfall. Därför införde han möjligheten att USA skulle kunna slå till i förebyggande syfte och fick stöd av amerikanska kongressen.
Tidigare amerikanska doktriner har byggt på avskräckning och på att motståndare isolerats. Sovjetunionen angrep inte USA eftersom man visste att USA skulle svara med massiv vedergällning med kärnvapen.
Avskräckning fungerade under kalla kriget, det blev inget öppet krig. Men den metoden fungerar mycket sämre mot terrorister. De saknar territorium som går att angripa som vedergällning. Därför ansåg sig Bush behöva en ny doktrin som gav honom möjlighet att slå till innan terrorister och skurkstater hunnit organisera sig för angrepp mot USA.
Bushdoktrinen utlöste en viss säkerhetspolitisk debatt men det är först nu när världen har sett dess konsekvenser som man kan räkna med mer omfattande granskning av den.
Bushdoktrinen är mycket kontroversiell och har inte stöd i FN-stadgan som bara tillåter självförsvar vid angrepp.
TT
