I tidningsledare runt om i Europa beklagas att sansade muslimska röster dränkts av islamistiska krigstrummor, skriver Reuters.

”Hatexplosionen på den arabisk-muslimska gatan är inte påvens fel. Ansvaret ligger hos dem som tar varje chans att manipulera sina anhängare och göda deras okunskap”, skriver franska Le Figaro.

Även danska ledarskribenter har reagerat. ”Man får akta sig för att ens antyda att vissa muslimer kan vara en aning eldfängda. Då reagerar de nämligen med att demonstrera sitt fredliga gemyt med mordhot, gatubränder och krav på knäfall och ursäkter”, skriver Jyllands-Posten, vars Muhammed-karikatyrer orsakade en stormvind av muslimska mer eller mindre våldsamma protester i vintras.

Tidningen Ekstra Bladet är inne på samma linje: ”Det är hög tid att överdrivet känsliga muslimer hör upp med sina tröttsamma krav på ursäkter för allt som de råkar tycka illa om”, skriver tidningen.

Liknande tongångar finns i en del asiatiska tidningar.

”På något sätt måste locket på för att stoppa alla dessa explosioner av fruktansvärt mobbgenererat våld. Problemet är bara att all kritik ses som en sammansvärjning mot islam”, skriver den filippinska tidningen The Philippine Star.

Påven fick under tisdagen också ökat stöd, även i den islamiska världen.

”Den våldsamma reaktionen i många delar av den islamiska världen bekräftar påvens värsta farhågor: att många islamister länkar samman religion och våld och vägrar att svara på kritik med rationella argument. I stället blir det demonstrationer, hot och våld”, sade kardinal George Pell, ledare för Australiens över fem miljoner katoliker, i ett uttalande.

En del muslimska ledare har mildrat kritiken efter påvens halva ursäkt i söndags, då han beklagade de våldsdåd som hans föreläsning utlöst.

Irans president Mahmoud Ahmadinejad anser att ursäkten duger, till skillnad från landets andlige ledare ayatolla Ali Khamenei som kallat påvens ord för en del i en israelisk-amerikansk konspiration.