Foto: Nasser Nasser
Afrikanska unionen, AU, antog på tisdagkvällen en resolution på sitt toppmöte i Sharm el-Sheikh i Egypten där Zimbabwe uppmanas att skapa en nationell samlingsregering. Hur detta ska gå till är dock oklart. Fortsatta diskussioner väntas efter toppmötet.
Men grannlandet Botswana fördömde i oväntat hårda ord förra veckans val i ZImbabwe, och kräver att Mugabe ska stängas ute från AU-möten och möten inom södra Afrikas samarbetsorgan SADC.
– Zimbabwes folk har förnekats sina demokratiska rättigheter, sade Sierra Leones president Ernest Bai Koroma.
De afrikanska länderna har vid flera tidigare tillfällen kritiserats för att inte ta i med hårdhandskarna mot Mugaberegimen, något som har befarats även denna gång. Men bakom kulisserna händer mer än omvärlden förstår, tror experter SvD talat med.
Carin Norberg är direktör för Nordiska Afrikainstitutet i Uppsala. Hon säger att det på rapporteringen från AU-mötet att döma är uppenbart att man försöker markera, utan att helt brännmärka Mugabe.
– Man måste komma ihåg att många av ledarna i AU, trots höga ideal i deklarationer, inte är särskilt demokratiskt tillsatta, säger hon.
– Vad man uppenbarligen försöker åstadkomma vid mötet är någon form av lösning som innebär att Zanu-PF och MDC bildar en enhetsregering, modell Kenya. Stötestenen är hur man ska få Mugabe att acceptera detta, säger Carin Norberg.
Oppositionsledaren Morgan Tsvangirai, som i går lämnade sin fristad på Nederländernas ambassad, har talat om ett militärt ingripande, men ett sådant tror inte Carin Norberg på.
– AU har knappast resurser för det, se bara på svårigheterna i Darfur. Det skulle heller inte vara den väg man vill förorda i nuläget. Tsvangirai har väl först och främst talat om fredsstyrkor för att motverka våldet från interna grupper i landet. Vid en eskalering av det interna våldet kanske det blir nödvändigt.
Sten Rylander, Sveriges ambassadör i Harare, tror att toppmötet i Egypten kommer att ha en större betydelse för Zimbabwes utveckling än vad som märks utåt.
– Förväntningarna är orealistiska. Ingen kan ha trott att AU skulle ta avstånd offentligt och publikt. Det som är viktigt är vad som sker bakom kulisserna och där tror jag det händer saker. Man har mobiliserat ett starkt tryck under mötet, säger han.
Uppgifter från den sydafrikanska tidningen Business Day gör gällande att Sydafrikas president Thabo Mbeki är nära ett genombrott i förhandlingarna om en överenskommelse mellan MDC och regeringspartiet Zanu-PF, men detta förnekas av båda sidorna.
Utåt sett kan man lätt få intrycket att AU inte har något som helst inflytande, men Carin Norberg tycker i alla fall att AU är starkare än sin föregångare OAU.
– AU:s kraft bestäms av dess medlemsländer. Ofta ställer vi oss frågan varför FN är så svagt. Svaret är detsamma. En organisation kan bara agera om dess medlemmar vill att den ska agera. Inom AU finns, liksom inom FN, många olika åsikter företrädda. Det finns nya mekanismer som ställer medlemmarna till ansvar. Det finns riktlinjer som, om de följdes, skulle lösa de problem vi nu ser i Zimbabwe.
På den andra och avslutande dagen av AU:s toppmöte i går var utspelen från president Mugabe och hans anhang fortsatt oförsonliga.
– Varför är Väst så besatt av tanken på Zimbabwes presidents pensionering? Han kom hit som Zimbabwes president och han kommer att åka hem som Zimbabwes president, sa Mugabes talesman George Charamba samtidigt som han slog ifrån sig om alla sorters maktdelning med MDC, skriver AP.
Charamba gav också EU, USA och andra västländer en känga för kritiken mot fredagens val.
– De kan gå och hänga sig tusen gånger om, de har ingen grund för sin kritik, de har ingen rätt att lägga sig i zimbabwisk politik över huvud taget.
