I de kommentarer som kommit var det en bred politisk enighet om att domen är rättfärdig. Offren och de anhöriga var nöjda. Det fanns bara ett störande element: Breiviks triumferande krusning på läpparna när domaren läste upp de lagparagrafer som användes och han förstod att han dömts som tillräknelig.

Breivik kommer nu att fängslas i 21 år. Det kommer att gå tio år innan han kan be om ett kortare straff. Men han kan fortsätta att förvaras i fängelse så länge han anses vara en fara för samhället. Det betyder i praktiken att han fått ett livstidsstraff.

De två huvudargument som använts av dem som ansåg att Breivik borde placeras i sluten psykiatrisk vård är dels att en sådan dom kunde göra att hans högerextrema budskap fick mindre spridning, dels grundprincipen att tvivel ska komma den åtalade till godo.

Det första argumentet håller inte juridiskt. Ett straff ska ges för de gärningar som gjorts. Inte för de konsekvenser straffet kan få i framtiden.

Det andra argumentet var det som åklagarna använde i sin slutplädering. I domen redogörs det i detalj för varför domarna lägger sig på en annan linje:

När det finns två olika rättsmedicinska rapporter, med helt olika slutsatser, kan inte rätten bara säga att det är oenighet och att tvivlet därför ska komma den åtalade till godo. I detta fall skulle det innebära att han skulle placeras i sluten vård, eftersom det anses vara bättre än fängelse, oavsett vad den åtalade själv anser.

Domarna måste därför studera bägge rapporterna och göra sin egen bedömning.

–Rättens egen bedömning är speciellt viktig när det är oenighet bland de rättsmedicinska experterna, läste domaren Wenche Elizabeth Arntzen från domen igår.

Enligt Aftenposten kommer åklagarna inte att överklaga domen. Beslutet var inte fattat när denna artikel skrevs, men enligt källor som tidningen har utmanar inte domen åklagarnas syn på hur gällande lagar ska uppfattas. I sitt åtal har åklagarna hela tiden tagit ett förbehåll om att de kan kräva fängelse istället för sluten vård. Det är riksadvokaten som fattar beslutet.

Anders Behring Breivik överklagar inte beslutet. Han har kanske en felaktig uppfattning av vilken sorts behandling han skulle få om han dömdes till rättspsykiatrisk vård. Han har trott att han i så fall skulle pumpas full med psykofarmaka.

Breivik har konsekvent hävdat att de ogärningar han gjort hade politiska mål. Att han gett sig själv rätten att avgöra vem som ska leva och dö genom att hänvisa till nödrätten är förstås bisarrt. Men han har till en viss grad anpassat sina handlingar till de kriterier han använder i sitt 1500 långa manifest, som när han inte sköt ett av de yngsta barnen på Utøya. Han har varit politisk aktiv i hela sitt vuxna liv, antingen i Fremskrittspartiet eller på olika nätsidor.

När den första lättnaden över att Breivik nu får ett straff har lagt sig kommer också insikten att Norge nu verkligen har en terrorist sittande i fängelset. Själv har han därmed också uppnått ett av sina mål.

Björn Lindahl är SvD:s medarbetare i Oslo. bjorn.lindahl@svd.se

TIDSLINJE Så här planerades attentaten

Breivik log stort när domen avkunnades

Skarp kritik mot polisen i rapport

Därför grät Breivik under rättegången

Bildspel

BILDSPEL: Titta in i Breiviks fängelseceller

GRAFIK: Den norska tragedin steg för steg