Det har rått delade meningar om huruvida dokumenten om förhörsmetoderna från 2002 till 2005 skulle offentliggöras, med starkt motstånd från underrättelsetjänsten CIA vars personal svarade för förhören med de grymma metoderna.

President Barack Obamas beslut att göra det samtidigt som han utlovade åtalsfrihet för berörda CIA-agenter i framtiden bemöttes med mycket blandade reaktioner. En del, som vänsterrösten Keith Olbermann i kanalen MSNBC, drog paralleller till frasen ”Jag lydde bara order” som väcker starka minnen från exempelvis grymheterna under andra världskriget. Och en del framhöll att Obamas ansträngningar att framhålla CIA-personalens professionalism var överflödiga och att han tyvärr själv nu uppträdde som både åklagare, jury och domare.

Men andra bedömare pekade på att detta var en olycklig parentes i historien och att även expresident Bush ändrat kurs. I en debattartikel i Wall Street Journal i går framhöll förre CIA-chefen Michael Hayden och förre justitieministern Michael Mukasey att Obamas beslut var onödigt och kan leda till en alltför stor försiktighet vid framtida förhör med misstänkta terrorister. William Kristol i konservativa Weekly Standard frågade spetsigt om ”faran är över” och påminde om att militära beslut i Pakistan och Afghanistan inte tyder på att så är fallet.

Till saken hör att det redan förekommit fall där bevisning mot terrormisstänkta som tros ha erhållits under tortyr underkänts.

I kongress försöker bland annat ordföranden i senatens underrättelseutskott, demokraten Patrick Leahy, få till stånd en sanningskommission för att gå till botten med det skedda. Igår ställde sig tidningen Washington Post, som berömmer Obama för att återställa moralen, bakom tanken på en utredning liknande den som gjordes efter terrorattentaten 2001.