”Inget är längre säkert”

Hillary Clinton såg Ohio som en brandvägg mot Barack Obama – och resultaten visar att hon hade rätt. Det skriver Washington Post om resultaten i tisdagens primärval.

Att Clinton segrade i Ohio – en delstat där enbart de övergivna stålverken är gråare än himlen – är knappast överraskande, skriver tidningen. Arbetslösheten är skyhög och hus efter hus stor tomt.

Här går inte Obamas idealism inte hem – istället lockas väljarna av Clintons mer realpolitik. "Det här underströks på tisdagen, med vallokalundersökningar som visar att Clinton vinner bland arbetarklassen", skriver Washington Post.

Cleveland Plain Dealer‚ den största tidningen i Ohio, ser Clintons angrepp mot Obamas erfarenhet som en nyckel till tisdagens framgångar. Också Obamas syn på handelsreformer har spelat roll – angreppen från Clinton har varit många, och det verkar väljarna ha lyssnat på.

New York Times konstaterar att vinsten i Ohio var större än någon kunnat förutspå. Och det faktum att Clinton vann primärvalen i Texas visar enligt tidningen att hon fortfarande har en stark kampanj. Nu siktar Clinton in sig på Pennsylvania i en valkampanj som återigen är helt öppen.

Houston Chronicle skriver att Clinton effektivt har stoppat Obamas framgångar. "Vi får inte något trotsigt men tårfyllt tal i New York på onsdag", konstaterar tidningen i en kommentar. Enligt tidningen spelade antalet latinoamerikaner som röstade en avgörande roll för utfallet i Texas.

Nyhetsbyrån AP konstaterar att Clinton återigen visat att hon är som bäst när hon är pressad. Men en demokratisk strateg som nyhetsbyrån talat med är trots det inte säker på att Clinton blir partiets kandidat.

– Obamas kampanj var redan från början beredda på en lång valkampanj. Clinton förväntade sig en knockout-seger och vi har ännu inte sett en sådan, och kommer inte att göra det heller, säger Bill Carrick till AP.