Men rätten gav som väntat inget besked, beslutet väntas i stället först om några veckor.

Första dagen kom till stor del att handla om det rimliga i att luta sig mot en europeisk arresteringsorder för att få honom överlämnad. Den frågeställningen inledde också andra dagens förhandling i High Court, motsvarande hovrätten, i centrala London, rapporterar TT:s Christina Lucas från rättssalen.

Enligt försvaret ska den europeiska förordningen tolkas som att det krävs ett åtal för att Sverige ska kunna åberopa att Assanges överlämnas. Den svenska tolkningen är att det räcker med att en person är häktad på sannolika skäl misstänkt för ett brott som kan ge minst ett års fängelse. Assange häktades i sin frånvaro i november förra året.

Begäran står inte i proportion till det faktum att Assange inte är åtalad, anförde Assanges försvar.

- Tar vi hänsyn till proportionaliteten i förhållande till den anklagade enbart eller till de klagande också? frågade domaren John Thomas, vilket tvingade Mark Summers från försvaret att medge att proportionalitet måste gälla i vidare bemärkelse. Domarna är inte helt övertygade om försvarets argumentation.

- I många europeiska länder betraktas åklagaren som en juridisk instans. Ni tenderar att se på regelverket med engelska ögon, replikerade domaren John Thomas.

Åklagaren Clare Montgomery svarade att det finns flera exempel inom EU där den europeiska arresteringsordern använts trots att personen i fråga inte varit åtalad. Hon argumenterade också för varför ett beslut av den svenska åklagaren Marianne Ny är giltigt och påpekade att en åklagare kan ses som en juridisk instans i en vidare bemärkelse.

Det fick domaren att uttrycka en oro för att en för vid tolkning av juridisk instans kan undergräva allmänhetens förtroende för systemet med en europeisk arresteringsorder.

Montgomery invände mot försvarets beskrivning av hur kvinnorna, även om de inte gillade vad Julian Assange gjorde med dem, gav honom tillåtelse - underförstått - att fullfölja samlagen. Hon tog exemplet med den kvinna som uppgett att hon till slut gick med på att ha sex med Assange sedan han tagit på en kondom:

- Kommentaren ”jag ville att det skulle vara över” är inte precis att ge sitt samtycke.