Avtalet med Marocko är ett skammens avtal som ger fritt fram att stjäla fisk och bryter mot internationell rätt, enligt kritikerna.

EU-parlamentet gav i dag sitt samtycke till avtalet med 409 röster mot 167. Samtliga svenska, närvarande ledamöter, utom feministiskt initiativs Maria Carlshamre, röstade nej. Hon avstod.

- Vi anser att det strider mot folkrätten, Marocko har annekterat Västsahara, säger moderaten Gunnar Hökmark.

Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt kallar det ett skammens avtal.

- EU legitimerar indirekt Marockos ockupation av Västsahara, säger han och anser att EU gör sig medskyldigt till folkrättsbrott.

När EU-ländernas fiskeansvariga ministrar möts i Bryssel 22-23 maj ska också de godkänna avtalet. Det ser ut att bli helt utan dramatik och diskussion - det finns en överväldigande majoritet för att säga ja sedan rättstjänsterna på de tre EU-organen kommissionen, ministerrådet och parlamentet sagt att avtalet är förenligt med folkrätten.

Miljöpartisten Carl Schlyter säger att juristerna och kommissionen tagit fasta på allt som stödjer EU-linjen i ett utlåtande om Västsahara som FN gjort, men tänkt bort de delar som säger att ett avtal måste se till västsahariernas intressen för att gå an. Avtalet säger inget om det.

Den svenska regeringen är bland de få som försökt hävda Västsahariska intressen.

Jordbruksminister Ann-Christin Nykvist överväger att avstå från att rösta nej och i stället presentera en deklaration, som kan få stöd från något mer land, där budskapet är att EU måste se till att Västsahara också får nytta av avtalet.

- Om regeringen avstår från att rösta är det en katastrof för den svenska trovärdigheten i frågan om Västsahara. Sverige har alltid kopplats ihop med försvar för folkrätten, säger Jonas Sjöstedt.

Åsa Westlund, en av fem svenska socialdemokrater i parlamentet, är något mildare i tonen.

- Jag hoppas att Sverige röstar emot, det är det tydligaste besked regeringen kan ge, om den anser att avtalet strider mot folkrätten, säger Westlund.