Sofie:
Hur är stämningen i USA? Pratas det om valet bland gemeneman? Eller är det nästan mer en snackis här i Sverige?
Karin Henriksson:
Nej, det är inte så stort intresse, utanför Washington och proffstyckare ute i landet. Det är först i början av september som kampanjen börjar på allvar och sedan kanske folk börjar fundera på allvar någon månad senare. Fast i år tros antalet väljare som inte bestämt sig vara mycket lägre än normalt.
Men vi kan också utgå från att intresset kommer att växa när den första debatten hålls i början av oktober, med miljoner rubriker på temat Obama mot Romney.
Men vi kan också utgå från att intresset kommer att växa när den första debatten hålls i början av oktober, med miljoner rubriker på temat Obama mot Romney.
Fanny:
Det här med att man är ”registrerad” republikan eller demokrat, vad är det, hur funkar det och varför är det så?
Karin Henriksson:
Det är ett av många konstiga (en del skulle säga odemokratiska...) inslag i amerikanska val. Reglerna varierar mellan delstaterna, med exempel där registrerade medlemmar i ena partiet kan rösta på kandidater i det andra. Får forska lite i varför det är så, traditioner kanske, och kanske att partierna också vill ha det så.
Vad som är värre, dock, är att väljarna inte får röstkort hem i brevlådan (medan skatteverket nog når de flesta) och att det kan vara jättekrångligt om de flyttar från en delstat till en annan.
Vad som är värre, dock, är att väljarna inte får röstkort hem i brevlådan (medan skatteverket nog når de flesta) och att det kan vara jättekrångligt om de flyttar från en delstat till en annan.
Jack:
Will you be in Charlotte, North Carolina, next week to cover the Democratic Convention, and do you think that the Democrats having their convention closer to the election in November gives them an advantage over the Republicans?
Karin Henriksson:
Ja, åker nästan direkt dit (och, svarar på svenska, eftersom jag utgår från att du läser SVENSKA Dagbladet) och det blir definitivt en fördel för demokraterna (om de inte gör bort sig förstås) att komma sist. De får chansen att svara på vad motståndarna sa från sitt podium och risken för ännu en orkan som skulle störa konventrapporteringen är nog inte sååå stor.
El-P:
Går det alls att diskutera socialism som en politisk filosofi i USA eller är det ordet bara en svordom att kasta på motståndare?
Karin Henriksson:
Se slutet på förra svaret... Nej, som en person som var med i kölvattnet av den europeiska vänstervågen och sedan rapporterat från exempelvis Frankrike när kommunistpartiet fortfarande var starkt är det svårt att överhuvudtaget se några socialistiska inslag i Obamas politik.
Det fanns förvisso en stark vänsterrörelse i USA också, men det är mycket länge sedan och den överskuggades av kalla-kriget-politiken mot Sovjetunionen.
Det fanns förvisso en stark vänsterrörelse i USA också, men det är mycket länge sedan och den överskuggades av kalla-kriget-politiken mot Sovjetunionen.
Daniel:
Hur mycket till höger har Barack Obama rört sig politiskt sedan hans förra presidentvalskampanj?
Karin Henriksson:
Det beror nog på vem man frågar... Inom den verkliga vänstern råder stor bitterhet över att den kandidat som de hoppades på aldrig infriade löften om att stärka fackliga rättigheterna, att stänga Guantanamo-lägret, att skruva tillbaka en del av George W Bushs anti-terrorlagstiftning. Men Obama själv skulle nog påstå att han hela tiden talade om försoning och kompromisser över partigränserna.
Och, i andra lägret, anklagas Obama för att vara omväxlande kommunist eller socialist, så någon samsyn finns knappast ens om detta i det oerhört bittra politiska klimatet...
Och, i andra lägret, anklagas Obama för att vara omväxlande kommunist eller socialist, så någon samsyn finns knappast ens om detta i det oerhört bittra politiska klimatet...
Gunnar Grafström:
Vi vet att valdeltagandet i presidentvalet är låg men hur är den i lokal- och stadsvalen tex guvinörsval?
Karin Henriksson:
Om valen inträffar samtidigt som presidentvalet (det är ju val varje år i USA, till åtminstone några poster) så brukar valdeltagandet bli ungefär detsamma på alla nivåer. Det har också gått upp lite totalt sett men är skrämmande lågt i såväl de så omtalade primärvalen och i en del andra fyllnadsval (för att sticka ut hakan så handlar det väl om något slags parallell till svenskars intresse för val till Europaparlamentet).
Anna:
Det är väl en gammal fråga, men var i den svenska politiken skulle kandidaterna höra hemma på någon sorts skala?
Karin Henriksson:
Hmmm, inte säker på att jag vågar gissa här, men en tes just nu som många instämmer i är att republikanerna (med Tea party-inflytandet och input från några starka personligheter, som Sarah Palin) gått längre till höger än demokraterna till vänster under Obama. Jag tror inte att någon politiker i Sverige skulle vinna på en del av Romneys förslag, som att ta bort det närmaste en allmän sjukvårdsförsäkring man kommit (bortsett från det omtyckta Medicare för äldre som även Tea party-anhängare gillar). Så Romney höger om moderaterna, Obama någonstans i mitten...
Daniel:
Vilka konkreta ändringar tror du Republikanerna kommer försöka genomföra direkt om de vinner valet?
Karin Henriksson:
Ja, läser man Mitt Romneys tal och valprogram så tänker han börja med att riva upp Obamas vårdreform, sedan att avskaffa regleringar och att sänka skatterna. Men, redan nu påpekas att det kan bli svårt för honom att få kalkylerna att gå ihop... Men, klart är, som vi rapporterat i tidningen, att det handlar om två visioner för framtiden. Fast också, att det amerikanska statsskicket är trögt och Romney skulle behöva majoriteter i båda husen i kongressen för att verkligen kunna klubba igenom en del av förslagen.
Lilly:
Vad talar för att Obama behåller presidentposten?
Karin Henriksson:
Det är en s k bra fråga. I korthet: många gillar honom personligen, alla skyller inte den svaga ekonomin på honom, även i USA finns krafter som vill se en mer omfattande socialpolitik - fast där tycker man att Obama kompromissade för mycket just om vårdreformen och att han borde ha slagits för någon typ av offentlig upphandling.
Sittande presidenter har dessutom en fördel av att kunna använda Vita huset som bakgrundskuliss (ex-vis nu i veckan när Obama trädde fram för att berätta att han minsann gjorde allt för att se till att orkanberedskapen fungerade, till skillnad från George W Bush). Den förre sittande presidenten som förlorade var George H W Bush, 1992, vilket delvis berodde på tredjekandidaten Ross Perot och på att Bill Clinton appellerade till yngre väljare.
Sittande presidenter har dessutom en fördel av att kunna använda Vita huset som bakgrundskuliss (ex-vis nu i veckan när Obama trädde fram för att berätta att han minsann gjorde allt för att se till att orkanberedskapen fungerade, till skillnad från George W Bush). Den förre sittande presidenten som förlorade var George H W Bush, 1992, vilket delvis berodde på tredjekandidaten Ross Perot och på att Bill Clinton appellerade till yngre väljare.
Brüno:
Vad händer med Obamas sjukvårdsreform om Mitt Romney tar över?
Karin Henriksson:
Det är mycket oklart. Det rör sig om en omfattande lag som håller på att implementeras nu - och som ju faktiskt Högsta domstolen godkände (bortsett från inslaget om Medicaid/delstaterna, vilket förstås är viktigt). Det är mycket debatt mellan s a s debattörer och experter på vårdpolitik - men häromdagen hörde jag ett samtal i ekonomikanalen CNBC med chefen för ett stort sjukhusföretag och chefen för ett av de stora försäkringsbolagen. Alltså personer som är direkt berörda och de sa båda två att de fortsätter att jobba enligt detaljerna i lagen - och att det blir svårt att backa nu. Dessutom finns det ju många i befolkningen som redan gynnats eller kommer att gynnas som inte lär uppskatta att lagen rivs upp.
Mikey:
Hur tror du att fuskandet med regelomröstningarna och de häpnadsväckande taktikerna som användes för att stoppa Ron Pauls supportrar kommer att påverka valet?
Karin Henriksson:
Inte alls. Ron Pauls supportrar var högst närvarande i Tampa, både innanför och utanför konventet men de förblir en minoritet. Fast en del Tea Party-representanter noterar samtidigt att många principer som Ron Paul och andra kämpat för faktiskt finns med i republikanska partiprogrammet och att de hyser gott hopp om vicepresidentkandidaten Paul Ryan. Skrev en kort artikel om FreedomWorks Matt Kibbe f.ö.
Hans:
Hur tycker du att Romney klarade sig i natten tal?
Karin Henriksson:
Ja, det riktade sig ju egentligen inte till mig... utan till amerikanska väljare... Men, jag tyckte att det var lite blekt, utan några riktigt minnesvärda repliker och skulle gissa att många väljare tänkte samma sak. Det var först mot slutet som han höjde tonläget och dundrade lite.
I medierna blev det en del kritik om koreografin på konventet - att filmen om Romney var utmärkt, men att den sedan följdes först av en smått bisarr föreställning av Clint Eastwood och sedan ett långt inlägg av Florida-senatorn Marco Rubio som handlade om honom själv. Det blev liksom lite för lång väntan på Romney och för stort hopp mellan filmen och själva talet.
I medierna blev det en del kritik om koreografin på konventet - att filmen om Romney var utmärkt, men att den sedan följdes först av en smått bisarr föreställning av Clint Eastwood och sedan ett långt inlägg av Florida-senatorn Marco Rubio som handlade om honom själv. Det blev liksom lite för lång väntan på Romney och för stort hopp mellan filmen och själva talet.
Ananas:
Vad tycker amerikanerna om Romneys tal?
Karin Henriksson:
Hej, dessvärre överskuggades det delvis av Clint Eastwoods framträdande - och av en del andra talare som vicepresidentkandidaten Paul Ryan.
Det var inget fel på talet men var inte vad amerikanerna skulle kalla ”electrifying” och det är tveksamt om det förändrade bilden av MItt Romney som en duktig affärsman.
Det var inget fel på talet men var inte vad amerikanerna skulle kalla ”electrifying” och det är tveksamt om det förändrade bilden av MItt Romney som en duktig affärsman.
BLOGG: Henrikssons USA
SvD:s USA-korrespondent Karin Henriksson bloggar om små och stora snackisar i samband med USA-valet.
DIREKT TILL BLOGGEN: Henrikssons USA
