Det blev en oväntad vändning när delstaten Massachusetts höll ett extra val för att ersätta den avlidne senatorn Edward Kennedy. Demokraten Martha Coakley förlorade och får nu hård kritik för att ha varit alltför sent ute i kampanjen. Segern gick istället till republikanen Scott Brown.

– Det här är ett svårt bakslag för Demokraterna. Det här var en av deras starkaste delstater. Det är som om Demokraterna skulle ha vunnit en senatsplats i Texas, säger Erik Åsard, professor i Nordamerikastudier vid Uppsala universitet, till SvD.se.

Han menar att valresultatet speglar ett missnöje med president Barack Obamas administration. I just Massachusetts vann Obama med 25 procentenheters marginal i presidentvalet.

I första hand står nu sjukvårdsreformen i USA på spel eftersom kongressen har tagit ställning till olika förslag som skulle jämkas samman, och därefter krävdes en ny omröstning i senaten.

– Det här innebär att det är kört för det förslag till ny hälso- och sjukvårdsreformen som nu är lagt. Nu kanske man måste gå tillbaka och skriva om vissa saker och då blir förslaget ännu mer urvattnat än det redan är. Den stora reformen kanske bara blir en tummetott, trots att det var Obamas kärnfråga och topprioritet, säger Erik Åsard.

Chanserna är också klart sämre för Obama att få igenom en ny energi- och klimatlagstiftning och nya regleringar i bankväsendet.

– En enda senator gör att Republikanerna kan stoppa hela debatten genom att filibustra, det vill säga att se till att debatten drar ut på tiden så länge att man inte kommer till beslut i frågan. Så fungerar det amerikanska systemet, säger Erik Åsard.

Men även om det är ett tungt bakslag för Barack Obama på kort sikt, menar professorn att det är svårare att bedöma hur det kommer att påverka långsiktigt.

– Förra gången Demokraterna försökte få igenom ett förslag om sjukvården kom man inte ens till omröstning och det blev ett väldigt bakslag för Clintons administration, men han blev ändå omvald två år senare 1996. Därför ska man inte dra för stora växlar på det här valet, säger Erik Åsard.

En av väljarna i Massachusetts som röstade på Barack Obama i presidentvalet 2008, men som nu röstade på republikanen Scott Brown motiverar det med att han inte gillar den väg Obama slagit in på:

– Alla ska omfattas av sjukvård, men vi behöver tid att gå igenom det här. Vi vill inte få det nedtryckt i halsen, säger 38-årige Massachusettsbon John Triolo till nyhetsbyrån AP.

Läs mer

Carina Stensson

Carina Stensson

08-13 59 23

Tipsa andra

Vad är det här?

Fakta

Varför är förlusten ett bakslag för Barack Obama?

Trots att Demokraterna fortfarande har majoritet i senaten ställer förlusten i Massachusetts till det för Barack Obama. Republikanernas vinst innebär nämligen att Demokraterna nu bara har 59 och de 100 platserna – till skillnad mot tidigare 60.

Det gör i sin tur att Republikanerna nu kan utnyttja det för svenska förhållanden något annorlunda systemet med filibusters. Att filibustera betyder att en senator ställer sig i talarstolen och sedan inte slutar att prata. Debatten blir därmed oändligt lång och innebär att en senator kan fördröja eller helt blockera ett lagförslag.

Enda möjligheten att stoppa en filibuster är genom en så kallade cloture eller en tvångsavslutning av debatten. Men för detta krävs att 60 av de 100 senatorerna, eller tre femtedelar, röstar för tvångsavslutningen. Denna möjlighet har Barack Obama nu förlorat.

USA:s kongress

USA:s kongress har två kamrar: senaten och representanthuset. För att en lag ska gå igenom krävs att båda kamrarna antar den i exakt likalydande form.

Representanthuset har totalt 435 medlemmar och de väljs vartannat år.

Senaten har totalt 100 medlemmar som väljs för sex år. Vartannat år väljs en tredjedel av ledamöterna till senaten.

I Massachusetts gjordes ett fyllnadsval pga senator Edward Kennedys död den 25 augusti 2009.

Utrikes | Mest lästa