- Från erfarenheter i Irak vet vi att de första dagarna, veckorna och månaderna är avgörande för den långsiktiga stabiliteten. Vad som händer med lag och ordning, vad som händer med de som var lojala med regimen, säger Daniel Korski vid tankesmedjan European Council on Foreign Relations till Reuters.
- Väst måste vara där för att ge stöd till en ordnad övergång. . .och klargöra för rebellerna att de måste leva upp till standarder som inte Gaddafi gjorde.
De flesta bedömare ser också slutet för Gaddafiregimen - men inte nödvändigtvis för motsättningarna i Libyen. Kan rebellerna hålla vad de lovat? Har de förmågan och viljan att skapa ett demokratiskt Libyen? Eller blir det en blodig hämnd?
- Anfallet mot Tripoli har letts av rebellerna från Nafusabergen och Misrata och inte från Benghazi och det finns inga garantier att de kommer att acceptera ledningen i Benghazi, så vi kommer nu in i en mycket farlig fas, säger George Joffe, Nordafrikaexpert vid Cambridge-universitetet, till Reuters.
Han påpekar också att motståndet fortfarande är starkt i Sirte och att Gaddafi kan tänkas hålla till där.
Flera andra bedömare ifrågasätter också rebellernas enighet och möjligheter att leda landets återuppbyggnad.
John Drake, konsult på brittiska säkerhetsfirman AKE, anser att läget hade varit mycket annorlunda om rebellerna snabbt hade intagit Tripoli.
- Nu, efter sex månaders strider, är fiendskapen mellan de båda sidorna rimligen mycket starkare, så det finns en risk för våldsamma hämndaktioner mot dem som anses ha stött regimen under den tiden.
