Perspektiv
I natt inleddes ännu ett kapitel i den amerikanska presidentvalrörelsen, med en ny omgång spekulationer om den så kallade elektorskartan med ett tiotal vågmästarstater där valet kommer att avgöras och då i synnerhet bland kvinnor.
Före debatten i förrgår kväll såg det ut som om republikanen Romney hade större chanser att nå ribban 270 elektorer tack vare en allmän uppgång i mätningar, både nationellt och i enskilda delstater. De närmaste dagarna kommer det att framgå om Romneys ledning var lika ihålig som demokraten Obamas visade sig vara.
Opinionsanalytiker, som Nate Silver i New York Times, upprepar att det är osäkert om tisdagskvällens siffror betyder något men fortsatte att Obama stärkts på sistone av bättre ekonomisk statistik. En kraftig försvagning bland kvinnorna hade annars blivit ett allt större orosmoment för Obama, både för att fler kvinnor röstar och för att demokraterna normalt har övertaget bland vita förortskvinnor som känner sig pressade mellan kraven från jobb, familj, åldrande föräldrar.
Möjligen bidrog att det som betraktas som kvinnofrågor inte alls kom upp i första debatten, som jämställdhet, sjukvård, tillgång till preventivmedel. Men de var desto mer framträdande i den andra där en kvinnlig debattledare valt ut frågorna. Romney gjorde dock något av ett dubbelfel – han sa lite klumpigt att han fått ”mappar fulla av kvinnor” när han försökte rekrytera fler kvinnor till delstatsregeringen i Massachusetts, utan att tänka på detta var ett praktexempel på kvotering som partiet motsätter sig.
LÄS MER: Chatt om nattens debatt: Är Romney lik Bush?.
I vanlig ordning kan man utläsa var kampanjerna satsar krut vid en titt på kandidaternas program dagen efter debatten. Barack Obama studsade ner i Iowa och Ohio, medan Mitt Romney höll valmöten i olika delar av Virginia och vicekandidaten Paul Ryan var i Ohio. Just den delstaten, med 18 elektorsröster, väger alltid tungt och gör det extra mycket i år på grund av återhämtningen av bilindustrin (med Obamas räddning av den, mot Romneys förslag om konkurs) men också på grund av gamla kolgruvor och nya naturgasfyndigheter som ingår i framtidens energiekvation där kandidaterna har olika visioner.
Reaktionerna efter debatt nummer två var, givetvis, lättade bland Obamas supportrar som i kommentarerna pekade på att han tog kommandot, att han försvarade sin politik och att han återigen fick Romney att framstå som en förmögen affärsman – dessutom med ett skatteförslag som inte går ihop.
På den andra sidan vidhöll man att Obama fortfarande inte redogjort för planerna under en eventuell andra period och att folk säger att de litar mer på Romney i ekonomiska spörsmål. Men mellan raderna märktes besvikelse över att Romney grälade med debattledaren och gjorde sig skyldig till en allvarlig miss i kontroversen om säkerheten på konsulatet i libyska Benghazi där fyra amerikaner dödades i en attack den 11 september.
Från administrationen framhåller man att en utredning tillsatts för att gå till botten med det hela, men det betyder inte att kritiken från republikanerna kommer att upphöra.
Trots enigheten om att Obama vunnit debatten hördes många påpekanden om att han egentligen mest återställt läget till före första debatten. ”Första debatten betyder mest” som Fred Barnes i skrev i konservativa Weekly Standard.
Den eviga frågan i amerikansk politik om de oberoende väljarna får också vänta några dagar på svar. Vad man vet är att de är färre i år och att de ogillar negativ reklam – och sådan lär det bli mycket av framöver, inte minst i Ohio.
LÄS MER: USA-panelen: ”Repliken det skämtas om.”
