Den 15-åriga festarrangören hördes som vittne under förmiddagens förhandlingar i hovrätten.

Hon berättade - precis som ett annat vittne tidigare gjort - att 17-åringen (pojke 2 i spalten intill) dök upp i festlokalen efter att misshandeln hade inträffat. Han hjälpte då till att städa ur lokalen och verkade orolig och stressad, enligt tidigare vittnesmål.

Men 15-åringen berättar i dag att han också aktivt gömde sig för polisen - något som inte framkommit tidigare.

- Varje gång det dök upp någon polis i festlokalen så gömde han sig i städskrubben. Det kändes som att han försökte undvika polisen, sade hon inför hovrätten i säkerhetssalen på Bergsgatan.

En uppgift som inte förekommit under rättegångarna hittills.

Pojkens advokat, Björn Sandin, pressade också vittnet om den här uppgiften. Varför hade hon inte berättat om det tidigare?

- Jag har sagt det tidigare, sade vittnet som hävdar att hon tagit upp det flera gånger med polisen.

Men flera advokater hävdade bestämt att uppgifterna inte fanns noterade - varken i förundersökningen eller bland de övriga handlingarna kring fallet.

Björn Sandin sade också om att detta var ett rykte som florerat på internet, men vittnet stod fast vid att hon sett 17-åringen gömma sig.

- Jag stod högst en meter i från honom, sade hon.

Just uppgifterna kring vad 17-åringen gjort och sagt i festlokalen efter misshandeln har tidigare omgärdats av viss osäkerhet. Som SvD.se berättat tog ett annat vittne i går tillbaka sina tidigare uppgifter om att han bett henne om ett falskt alibi.

Osäker - mer så än tidigare - var också det 15-åriga vittnet på frågan om hon sett två av de åtalade pojkarna vid Garvargatan - nära Kungsholms hamnplan - efter misshandeln.

I tingsrätten trodde hon sig ha sett pojke 1 och pojke 4 vid den platsen. Nu är hon mer osäker på om hon såg pojke 1.

I dag hördes också rättsläkaren Ritta Kauppila höras om 16-åringens skador.

Hon har tidigare konstaterat att det rått ”en mycket hög sannolikhetsnivå” att den 16-årige pojken dog till följd av blödningar i hjärnan - och att de blödningarna i sin tur orsakades av yttre våld.

Den 16-årige pojkens kropp bar spår efter trubbigt våld på flera platser på kroppen: pannan, kinden, nacken, halsen och på huvudet. Vilket av slagen som skulle ha utlöst blödningen i hjärnan går inte att säga, enligt Kauppila.

Hon har också slagit fast att pojken inte haft någon ”medfödd svaghet” som gjort honom särskilt känslig för våld mot huvudet.

Inget hade förändrats i den rättsmedicinska beskrivningen när Kauppila i dag vittnade för hovrätten.

Hon fick i dag frågan hur rimligt det kan anses att en 16-åring förstår att en spark mot huvudet kan leda till döden - ett resonemang som är viktigt för hur brottet ska kunna rubriceras om de åtalade fälls.

- Det borde ingå i en allmän uppfostran, sade Ritta Kauppila.

- Får man en blödning i huvudet på grund av våld är det hög sannolikhet att man dör.

Tingsrätten ansåg dock i sin dom att det inte var klarlagt att de tre pojkarna som fälldes för själva dödsmisshandeln verkligen förstod hur stor risken var att offret skulle dö av sparkarna. Kauppila.

Hovrättsförhandlingarna avslutas den 15 och 16 april. Återstår sedan att se om hovrätten väljer att gå på tingsrättens linje eller om domen ändras.

Tre av de åtalade fälldes i tingsrätten för grov misshandel och vållande till annans död, en fjärde för anstiftan till misshandel, och en femte friades helt.