Så här berättade vittnet, en tonårstjej som känt pojke 2 (se spalten intill) i runt tre år, i polisförhören:

Pojke 2 hade kommit in till festlokalen efter att misshandeln hade inträffat och varit ledsen och orolig.

”Jag orkar inte få en prick till”, ska han ha sagt. ”Polisen kommer att ta mig för att jag har gjort saker förut. Du måste hjälpa mig”.

Därför sa hon också först att pojke 2 varit med henne hela kvällen.

Så förstod också tingsrätten hennes vittnesmål. ”NN (pojke 2) bad henne att hjälpa honom genom att säga att han varit med henne hela kvällen”, står det när rätten sammanfattar hennes uppgifter i domen.

Men inför hovrätten i dag tog hon tillbaka uppgiften om att pojken bett henne om hjälp med ett falskt alibi - eller att hon uppfattat det så.

- Han sa aldrig vad jag skulle göra. Det var enda sättet jag tyckte jag kunde hjälpa honom på, att säga att han var med mig under hela kvällen, sade vittnet inför hovrätten.

Medgivandet följdes inte upp av några ytterligare frågor av vare sig advokat eller åklagare.

Tidigare har rättegången om dödsmisshandeln på Kungsholmen omgärdats av ett stort intresse från medier och allmänhet. Särskilt hårt var trycket under de första rättegångsdagarna i tingsrätten.

Men när hovrättsförhandlingarna gick in på sin fjärde dag i dag var intresset betydligt svalare.

Endast ett fåtal reportrar och privatpersoner hade sökt sig till säkerhetssalen på Bergsgatan i Stockholm, uppger SvD.se:s reporter på plats.

Två tonårspojkar var först ut att höras som vittnen under tisdagens förhandlingar i hovrätten. Båda säga sig känna en av de åtalade 16-åringarna, pojke 1 i spalten intill, bäst.

De har båda berättat om hur de försökte stoppa bråket som blossade upp utanför festlokalen.

- NN (pojke 1) var klart påverkad och mycket arg. Det gick inte att prata med honom, han vägrade lyssna, sade ena vittnet, som tidigare på kvällen hade druckit öl tillsammans med pojke 1 inför festen.

Det andra vittnet beskriver pojke 1:s agerande i det inledande bråket så här:

- Han gick emot honom (16-åringen som senare slogs ihjäl) med argsint blick. Alla började veva, det blev full kalabalik. Det enda jag kunde tänka på var att få stopp på bråket, säger han.

Ingen av de båda pojkarna såg vem som faktiskt senare sparkade på den liggande 16-åringen.

Särskilt det första vittnet, pojken som förfestat med en av de åtalade, konstaterade att han hade en del minnesluckor från kvällen.

- Antagligen beror det på att det var en jobbig händelse som jag velat förtränga. Sen har alkoholen spelat in också, säger han inför rätten.

Advokat Björn Sandin, som företräder den åtalade pojke som nu fyllt 17 (pojke 2 intill), pressade vittnena hårt.

- Det låter orimligt för mig att ni inte ens pratade om vem som gjort NN (offret) illa när ni gick därifrån tillsammans, sade Sandin.

Han pressade också vittnet som lämnat olika uppgifter om vem av den misshandlade pojkens vänner som hade bäst uppsikt över brottsplatsen - en viktig uppgift för både försvar och åklagare.

Detta eftersom ena vittnet har identifierat fyra av de åtalade, medan det andra säger sig ha sett två av pojkarna på väg därifrån.

I ett läge tyckte rättens ordförande, Olof Forssberg, att frågorna blev så pass skarpa och kritiska att han avbröt Sandin.

- Vart syftar advokaten med de här frågorna? frågade den före detta hovrättslagmannen. Jag tycker att du pressar vittnena onödigt hårt.

Hovrättsförhandlingarna fortsätter på fredagen. Sedan följer fler spridda dagar innan rättegången avslutas i mitten av april.

Tidigare har de fem åtalade pojkarna fått ge sina berättelser inför hovrätten. Samtliga nekar fortfarande till brott. Flera av de åtalade har dock pekat ut varandra.

I går, på onsdagen, berättade två av åklagarens nyckelvittnen sina versioner. Båda höll fast vid sina beskrivningar av händelseförloppet. Tingsrätten lutade sig mot just dessa två pojkars berättelser i sin dom.

- Jag såg pendlande sparkar, spark efter spark, ända tills jag kom fram till platsen där han låg, sade ena vittnet inför hovrätten i går.

Precis som tidigare pekade han ut fyra av de åtalade - bara tre fälldes i tingsrätten - för själva dödsmisshandeln. Tre av dem såg han i ansiktet, en fjärde kände han igen på kroppsspråket, har han uppgett.

En uppgift som inte räckte för en fällande dom i tingsrätten mot just den pojken.

Det var natten till den 6 oktober som en 16-årig pojke slogs och sparkades till döds på Kungsholms hamnplan i Stockholm.

Tre tonåringar fälldes alltså i tingsrätten för grov misshandel och vållande till annans död, en fjärde friades, och en femte fälldes för att ha hejat på de andra.

Såväl åklagare som de tonåringar som fälldes överklagade den domen. Förhandlingarna i hovrätten startade den 3 mars. Skälet till att schemat är så pass spritt är advokaternas hårt pressade scheman, enligt domstolen.