En 19-årig värnpliktig skottskadades vid en skjutövning på Utö i Stockholms skärgård. Hans skador var så svåra att han avled senare på Karolinska universitetssjukhuset. Försvaret uppger att skottet gick in genom ­magen och ut vid skulderbladen. Enligt tidiga uppgifter inträffade olyckan när en stridsbåt, på vilken mannen befann sig, skickades ut för att avvisa en segelbåt på väg in på säkerhetsområdet.

– Men de uppgifterna motsägs. Vi försöker nu utreda mer i detalj vad som har hänt, sade Anders Grenstad, högst ansvarig för den marina verksamheten, till TT sent i går.

I december förra året omkom en soldat i 20-årsåldern ur Nordic Battle Group vid en skjutövning i Skövde. Händelsen utreds av Statens haverikommission som har kunnat konstatera att det vid den olyckan fanns brister i uppföljningen av ett dokument från en tidigare dödsskjutning 1996.

Vid den dödsskjutningen, som utreddes av polisen och yrkesinspektionen, lämnades ett direktiv till alla förband om ett större antal åtgärder för att förbättra säkerheten.

– Det har kommit fram att man antagligen inte gjort allt det där. Man har vidtagit ett stort antal åtgärder, men inte allt, säger Agne Widholm, utredningschef vid Statens haverikommission.

Klockan åtta på onsdagsmorgonen samlas en grupp från haverikommissionen för att påbörja utredningen kring gårdagens dödsolycka. Göran Rosvall är chef för avdelningen som gör militära utredningar på kommissionen. Enligt honom är det ovanligt med olyckor inom militären som bara beror på slumpen. När de osäkra faktorerna blir för många så utlöser de tillslut en olycka.

– Det är ofta en kedja av små säkerhetsfel som börjar samverka. Det kan tyda på att man har brister i övningsupplägget och att man har lite för dålig koll på säkerheten. De kan ha ett systemfel på halsen. Det ska vi utreda nu, säger han.

Anders Emanuelson, chef för Säkerhetsinspektionen, känner inte till dokumentet från 1996. Utredningen om Skövde­olyckan har han heller inte tagit del av.

– Vi har inte sett deras rapport ännu eftersom den inte är offentlig. Därför kan jag inte uttala mig om det. Jag har begärt att få fram handlingarna från 1996 för att kontrollera om det är något vi inte har sett, säger han.

För att undvika upprepade olyckor finns en person från försvaret med insyn i haverikommissionens utredningar för att kunna vidarebefodra viktig information innan en rapport blir offentlig.

– Jag har inte fått den signalen av honom att det skulle vara något sådant exceptionellt brådskande, säger Anders Emanuelson.

Det är samma föreskrifter som användes i Skövde som reglerar även den typ av övning där olyckan inträffade i går. Har de här åtgärderna genomförts ­sedan dödsolyckan i december?

– Det vet jag inte eftersom jag inte vet vad utredningen kommit fram till, säger Emanuelson.

Emanuelson tycker att försvaret generellt sett är bra på säkerhet. Dödsolyckorna är ovanliga och måste utredas noga, menar han.

Förbandschefen mötte på kvällen de anhöriga till den avlidne och kristeam tog hand om de värnpliktiga som varit närvarande vid olyckan.

Det dödande skottet kom från land men det är ännu inte säkerställt vem som avlossade det.