Datainspektionens beslut om ett generellt förbud mot kameraövervakning i skolorna kom överraskande för Stockholms politiker. Såväl den styrande alliansen som den socialdemokratiska oppositionen är överens om den verkligen behövs.

– När det gäller kameror utomhus så krävs det ju tillstånd. Då är det ganska enkelt - antingen får skolorna ett sådant eller inte. För kameror inomhus krävs däremot inget tillstånd. Skolorna har följt det regelverk som finns och nu säger plötsligt datainspektionen nej. Vi tycker att det är helt oacceptabelt, säger skolborgarrådet Lotta Edhholm (fp).

Staden ska nu överklaga datainspektionens beslut.

– Vi vet att tryggheten har ökat på de skolor där kameror har införts, till exempel Bromma och Tensta. Även skadegörelsen och problemet med främlingar som tränger sig in, säljer narkotika och ställer till bråk, har minskat. Ett beslut att sätta upp kameror är naturligtvis mycket noga övervägt redan från början.

Kan du tänka dig att kameraövervakning prövas i varje enskilt fall?

– Det är möjligt att det är en lösning. Men skälet till att kamerorna inte är tillståndspliktiga inomhus är ju att övervakningen inte riktar sig mot allmänheten. En skola är ingen allmän plats.

Lotta Edholm har inte fått några indikationer på att kamerorna skulle kunna uppfattas som integritetskränkande.

– Aldrig. Jag har varken träffat på lärare, elever eller föräldrar som har varit kritiska mot kameror i skolan. Däremot träffar jag så gått som dagligen sådana som är bekymrade över tryggheten på våra skolor. Men kameraövervakning är inte en universallösning när det gäller skolornas ordningsproblem, det är mer än så som måste till.

Lotta Edholm får medhåll från Roger Mogert, ansvarig för skolfrågor hos socialdemokraterna

– Jag reagerade dels mot sättet att Datainspektionen presenterade sitt beslut i en debattartikel, men även mot beslutet i sig. Frågan är allt lite mer komplicerad än så. Det är i och för sig deras roll att se till att kameraövervakning sker med någon slags ordning, men att ta till ett generellt förbud känns väldigt oöverlagt, nästan oseriöst, säger han.

Du har inte upplevt att det är några problem med den övervakning som förekommer på skolorna i dag?

– Det är alltid dubbla känslor när det gäller kameraövervakning. Men samtidigt är det så att tryggheten faktiskt ökar. Möjligen skulle man kunna gå in och avgöra om en övervakning ska ske i varje enskilt fall.

Johanna Engman är tillförordnad direktör för utbildningsförvaltningen i Stockholm.

– Vi kommer nu att skriva fram en överklagan. Vår uppfattning att den övervakning som sker både är förebyggande och bra. Inga som helst negativa reaktioner har hittills nått mig, säger hon till SvD.se.