Har tyvärr haft begränsad med möjlighet att svara på era frågor i dag på grund av teknikstrul men tack till er som har följt rapporteringen. Förhoppningsvis får ni svar på era frågor i morgondagens tidning eller lite senare på nätet där vi kommer fortsätta att bevaka fallet framöver.
Dom kommer att meddelas nästa tisdag, den 23 oktober, klockan 11.00. Därmed är förhandlingarna avslutade.
Då har det blivit dags för rätten av meddela sitt beslut om när domen ska komma. 28-åringen förs in och får av sig handfängslet.
Det kommer nu hållas en kortare överläggning innan rätten ska meddela när dom faller.
Rättens ordförande börjar runda av. Han frågar parterna om eventuella utlägg de har gjort.
– Det finns inte förutsättningar juridiskt för att döma ut ett skadestånd, säger hon sedan. Bara för de saker som stals. Kravet på 10 000 kronor för kräkning bestrider försvaret.
Ett år och nio månader i fängelse tycker hon är mer rimligt.
Clea Sangborn pratar länge om varför hon tycker att det straffet åklagaren föreslår är för högt. Bland annat tycker hon inte det ska anses som särskilt hänsynslös att råna någon som sover, som i det första fallet.
Marcus:
Om offret hade avlidit, hade gärningsmannen då dömts till vållande till annans död?
Mikaela Åkerman:
Eftersom åklagaren menar att 28-åringen inte kan anses ansvarig för de skador som 38-åringen fick när han kördes på av tåget så antar jag att han heller inte hade kunnat anklagats för att ha vållat dennes död om det hade gått så illa.
– Man kan inte bli dömd i Sverige för att hoppa upp och hoppa ned på spåret. Möjligen till böter för att ha beträtt spåret men det är inte kriminaliserat att inte hjälpa någon i nödsituation. Det har våra folkvalda kommit fram till. Det kan man ifrågasätta och jag tror också det är det många upprörts av. Det är upprörande och en moralisk fråga som man kanske ska lyfta och diskutera. (...) Frågan är hur mycket extra straff han ska få för att offret ligger där han ligger, säger försvarare Clea Sangborn.
– Jag har svårt att se en gärning som är mer hänsynslös än denna, säger han.
10 000 menar advokaten därför är skäligt att begära.
10 000 menar advokaten därför är skäligt att begära.
Advokaten Patric Olivero håller med i ansvars- och påföljdsdelen, säger han. Han håller också med försvararen om att rätten ska skilja på moraliskt och brottsligt handlande. Men han tycker att det ska utgå en kränkningsersättning till 38-åringen, eftersom gärningsmannen visat stor hänsynslöshet när han utnyttjat offrets ”skyddslösa ställning”.
– Han har inte orsakat skadorna. Straffet ska inte bli så svårt som om han orsakat skadorna. I media har det uttryckts åsikter åt olika håll, bland annat att han ska dömas till straffmaximum, det anser inte jag. Ett sexårigt straff skulle vara i nivå med om han orsakat skadorna uppsåtligen. Men det här är ett fult brott som han begått och han ska dömas till ett längre fängelsestraff, fortsätter åklagaren.
Hon yrkar på ett års fängelse i det första fallet och tre år i det andra. Den sammalagda strafflängden blir då tre år och sex månader i fängelse.
Hon yrkar på ett års fängelse i det första fallet och tre år i det andra. Den sammalagda strafflängden blir då tre år och sex månader i fängelse.
Att 28-åringen stal från en person som han förstod var i fara menar åklagaren var hänsynslöst.
– Han var inte skyldig att rädda honom och ska inte straffas för att ha inte agerade men han har ju agerat. Han har inte varit rädd och gått därifrån. Han agerade men inte för att hjälpa, utan för att utnyttja den här situationen. Och det är ett agerande som man måste se allvarligt på och kraftigt bestraffa.
– Han var inte skyldig att rädda honom och ska inte straffas för att ha inte agerade men han har ju agerat. Han har inte varit rädd och gått därifrån. Han agerade men inte för att hjälpa, utan för att utnyttja den här situationen. Och det är ett agerande som man måste se allvarligt på och kraftigt bestraffa.
Åklagaren menar att 28-åringen utnyttjat männens hjälplösa tillstånd.
– I båda stölderna har målsägandena varit berusade.
– I båda stölderna har målsägandena varit berusade.
38-åringens sambo klappar honom på ryggen medan åklagaren läser.
Åklagaren går sedan över till att prata om straffsatsen.
– Jag menar att det här är ett extremt ärende och att man får titta på den praxis som finns, säger hon, och tar några exempel.
– Jag menar att det här är ett extremt ärende och att man får titta på den praxis som finns, säger hon, och tar några exempel.
Hon säger att det är till gärningsmannens fördel att han erkänt det mesta av stölderna. Hon kan inte bevisa att 38-åringen inte spenderat kontanterna han säger sig ha förlotat på egen hand under kvällen men att han inte minns detta.
Åklagaren får sedan förklara varför hon tycker att stölderna är att betrakta som grova. Bland annat att det enligt henne är tydligt att de varit planerade. Hon tycker det är tydligt, av 28-åringens tillvägagångssätt att döma, att han har stulit förut.
Då är vi igång igen. Rättens ordförande börjar med att läsa upp ett yttande från Migrationsverket där det står att mannen aldrig sökt uppehållstillstånd i Sverige. Enligt dem finns inga hinder för att mannen utvisas.
Rättens orförande läser upp ett yttande från Migrationsverket där det står att mannen aldrig sökt uppehållstillstånd i Sverige. Enligt dem finns inga hinder för att mannen utvisas.
Men dessförrinnan tar rätten paus. Tio minuter igen.
Förhöret med 28-åringen är slut. Rättens ordförande säger att det är frågan om skadestånd samt slutpläderingarna som nu kvarstår.
Försvarare Clea Sangborn ber 28-åringen att sammanfattningsvis förklara varför han inte hjälpte 28-åringen, som upprepar att han var rädd för att bli anklagad för att ha puttat ner honom.
Nu tar advokat Patric Olivero över utfågningen. Han ville veta mer om hur offret låg, och om han pratade med 28-åringen.
– Jag förstod inte vad han sa, säger 28-åringen gråtandes.
På frågan om deras ögon möttes svarar han ja.
– Jag förstod inte vad han sa, säger 28-åringen gråtandes.
På frågan om deras ögon möttes svarar han ja.
Åklagaren: Har du gjort sådana här stölder förut?
28-åringen: Nej, det är första gången.
28-åringen: Nej, det är första gången.
Åklagaren undrar om han fått bidrag, men det har han inte fått.
Också om hur han försörjt sig. 28-åringen svarar att han jobbade som grönsakssäljare de första veckorna när han kom. Då hade han inget boende och jobbade långa dagar.
Åklagaren fortsätter med några detaljfrågor kring hur godset såldes. Hon vill också veta mer om när han kom till Sverige.
28-åringen gråter nu när han pratar.
Åklagaren frågar om det går bra att fortsätta, och 28-åringen svarar ja. Stöldgodset sålde han.
28-åringen blir tyst. Samlar sig.
– Jag ångrar det jag gjort, säger han, tittar ner, och snyftar.
– Jag ångrar det jag gjort, säger han, tittar ner, och snyftar.
– Jag får inte i hop det här, säger åklagaren, som pressar 28-åringen på varför han tog risken att hoppa ner och stjäla från mannen på spåret om han var rädd för att bli upptäckt.
Åklagaren går vidare. Hon frågar lite mer om hur det gick till när han stal sakerna från offret. 28-årigen svarar lugnt på frågorna.
Åklagaren läser ur ett polisförhör. Där står att mannen sagt att han är rädd att mannen ska vakna och anklaga honom för stöld. Hon upprepar sin fråga om varför han var rädd för det om det nu var så att 38-åringen redan var vaken. 28-åringen svarar inte, utan upprepar bara att mannen var vaken.
– Hade jag vetat att det fanns kameror skulle ja inte stulit från honom, jag skulle ha hjälpt honom, säger 28-åringen.
Åklagaren: Om han var vaken, varför var du då rädd att han skulle vakna till?…
28-åringen: Hans ögon var öppna, han pratade, det fanns inget blod. Polisen har inte frågat mig om jag var vaken.
28-åringen: Hans ögon var öppna, han pratade, det fanns inget blod. Polisen har inte frågat mig om jag var vaken.
28-åringen berättar att 38-åringen medan han låg på spåret tog tag i hans ena byxben.
28-åringen växlar mellan att titta på sin tolk och ner i bordet. Det 38-årige offret tittar rakt på sin rånare. Detsamma gör hans sambo.
28-åringen säger att han var rädd för att bli upptäckt och att det var därför han skyndade från platsen.
Hon vill veta vad han tänkte när han såg 38-åringen trillade ner på perrongen. Han svarar att han först blev rädd men att han sedan såg att telefonen hoppat ur hans ficka.
Åklagaren: Vad tänker du då?
28-åringen: Jag tittade om han rörde sig. Men det fanns inga skador eller blod på honom som visade att han var avsvimmad. Han pratade.
Åklagaren: Vad tänker du då?
28-åringen: Jag tittade om han rörde sig. Men det fanns inga skador eller blod på honom som visade att han var avsvimmad. Han pratade.
Åklagaren vill veta om det hände något särskilt innan offret ställde sig upp och gick på perrongen. Men det menar 28-åringen att det inte gjorde.
Han säger att han inte vet varför han valde just 38-åringen. Han såg telefonen och fick ”en dum idé”. Han förstod att offret var berusad.
Åklagaren: Vad gjorde du då?
28-åringen: Ni har ju sett filmen.
28-åringen: Ni har ju sett filmen.
28-åringen säger att han såg sitt offer när tåget var vid Slussen och att han följde efter denne när han klev av på Sandborgs station.
Nu får 28-åringen ge en kommentar till händelsen. Han säger, via sin tolk:
– Vad jag minns är att jag har stulit och gått därifrån. Jag var rädd att bli beskylld för att ha puttat ner honom. Jag visste inte att det fanns kameror på stationen som visar sanningen. I mitt hemland, när någon hjälpt en skadad person kan han bli beskylld för att ha skadat honom. Jag hade bara varit i Sverige i en månad. Jag ångrar det jag gjort mycket och ber väldigt mycket om ursäkt. Det är första och sista gången. Jag har samvetskval över att ha stulit från honom. Jag känner mig väldigt ledsen och ångerfull över att jag inte har hjälpt honom. Det har påverkar mig mycket och jag mår dåligt över det. Jag hoppas att det finns utrymme för förlåtelse.
– Vad jag minns är att jag har stulit och gått därifrån. Jag var rädd att bli beskylld för att ha puttat ner honom. Jag visste inte att det fanns kameror på stationen som visar sanningen. I mitt hemland, när någon hjälpt en skadad person kan han bli beskylld för att ha skadat honom. Jag hade bara varit i Sverige i en månad. Jag ångrar det jag gjort mycket och ber väldigt mycket om ursäkt. Det är första och sista gången. Jag har samvetskval över att ha stulit från honom. Jag känner mig väldigt ledsen och ångerfull över att jag inte har hjälpt honom. Det har påverkar mig mycket och jag mår dåligt över det. Jag hoppas att det finns utrymme för förlåtelse.
Försvaren Clea Sangborn frågar lite om pengarna igen. Och så vill hon veta hur halskedjan som 38-åringen bestals på såg ut. På frågan om mannen köpt en ny halslänk svarar han nej.
Advokaten undrar hur 38-åringen känner för det som har hänt, och han svarar:
– Man undrar hur det kan hända. Man hade önskat att han hade kunnat säga till spärrvakten att jag låg där.
– Man undrar hur det kan hända. Man hade önskat att han hade kunnat säga till spärrvakten att jag låg där.
Advokaten undrar hur 38-åringen känner för det som har hänt, och han svarar:
Advokaten Patric Olivero vill veta lite mer om halskedjan och silveretuiet som offret bestals på. Värdet på föremålen, framförallt.
Åklagaren: Är det något annat kring den här stölden som du vill ska komma fram?
38-åringen: Nej... Ingenting jag kan komma på.
38-åringen: Nej... Ingenting jag kan komma på.
Åklagaren frågar om de 1 500 kronorna som gärningsmannen säger att han inte tagit. Offret säger att han inte handlar med kontanter, och att han därför är säker på att han hade dem på sig även efter han lämnat restaurangen där han festat under kvällen.
Anna:
Hur är stämningen på plats?
Mikaela Åkerman:
Samlad, skulle jag säga. Inga visar några särskilda känslor. De flesta lyssnar uppmärksamt.
Han säger att han vaknar upp på sjukhuset. Enligt hans vänner var han berusad, men inte kraftigt. 38-åringen får sedan räkna upp vad han saknade efter stölden. Bland annat halskedja som han fått av sin mormor och morfar när han fyllde 20 år.
– Jag hade aldrig tagit av mig den innan.
– Jag hade aldrig tagit av mig den innan.
Åklagaren frågar om offret minns något från händelsen.
– Nej, jag minns ingenting efter klockan halv två. Jag minns ingenting av olyckan, svarar 38-åringen.
– Jag bor på röd linje så jag vet inte ens varför jag är på grön linje. Jag brukar normalt åka taxi hem efter fest.
– Nej, jag minns ingenting efter klockan halv två. Jag minns ingenting av olyckan, svarar 38-åringen.
– Jag bor på röd linje så jag vet inte ens varför jag är på grön linje. Jag brukar normalt åka taxi hem efter fest.
Vi är tillbaka i rättssalen. Den åtalade förs in av vakten. Handduken är forfarande lagd över huvudet. Det har nu blivit dags för offret att förhöras.
Rexsanttu:
Eftersom den åtalade, faktiskt före mannens fall ner på prerrongen oavsiktligt väcker offret och därmed påverkar händelseföloppet, kan inte det påverka domen?
Mikaela Åkerman:
Bra fråga. Det är vad jag vet ingenting som tagits upp i rättssalen ännu. Den aspekten kanske kommer.
Lisa:
Är det även internationell bevakning på rättegången?
Mikaela Åkerman:
Inte vad jag eller fotografen kunnat se. Det är ungefär ett tjugotal reportrar och fotografer på plats skulle jag uppskatta. Det är lite trångt i salen men alla får plats.
EKG:
8250 i skadestånd kan det stämma?
Mikaela Åkerman:
Sammanlagt begär offret 18 250 kronor, enligt hans advokat Patric Olivero. 10 000 av det är kränkningsersättning.
Efter det tar rätten paus i tio minuter. Efter pausen ska 38-åringen höras.
Åklagaren tackar för sig. 28-åringens försvarare får säga några ord.
– Det som hänt är tragiskt och jag tror alla här önskar att XX hade hjälpt honom men det är inte det som ska prövas i dag utan det brotts som begicks på spåret. Man måste kunna skilja på vad som är moralisk felaktigt och juridiskt felaktigt. Moralen och juridiken går inte alltid hand i hand, säger försvararen Clea Sangborn.
– Det som hänt är tragiskt och jag tror alla här önskar att XX hade hjälpt honom men det är inte det som ska prövas i dag utan det brotts som begicks på spåret. Man måste kunna skilja på vad som är moralisk felaktigt och juridiskt felaktigt. Moralen och juridiken går inte alltid hand i hand, säger försvararen Clea Sangborn.
Filmen visar hur 28-åringen går igenom spärrarna med sitt kort, på väg tillbaka ner på spåret. Och så slutligen visas när han kommer ut igen, efter stölden.
– Det har varit mycket tal om den vinkningen i media. Det är innan stölden på spåret. Så att det blir klart. Han går ut men återvänder sedan, säger åklagaren.
Och där kom tåget. Filmen bryts. Ett nytt klipp från spärrarna visas. Det visar hur 28-åringen vinkar till spärrvakten.
Minuterna går. Hela filmen från det att stölden sker tills det att tåget kommer ska visas. Detta för att rätten ska få en uppfattning av hur länge offret låg på spåret utan att det larmades.
Det är knäpptyst i salen medan filmen visas. Offret och hans sambo tittar inte på storbildskärmarna, utan i datorn som åklagaren har framför sig. Den åtalade visar inga känslor, men följer för det mesta med i uppspelningen.
28-åringen tar därefter vad han vill ha ur offrets fickor och försvinner från platsen. Han larmar ingen. 38-åringen ligger då medvetslös på spåret.
Plötsligt ställer sig offret på filmen upp och går fram till kanten på perrongen och faller ner. 28-åringen följer efter.
Nästan alla i salen tittar fokuserat på filmen medan den rullar.
Rånaren kommer tillbaka när klockan börjat närma sig halv fyra på morgonen. Han sätter sig återigen på samma bänk som offret. Sekunderna går. Då och då kikar rånaren på offret som fortfarande sitter dubbelvikt.
När rånaren börjar röra vid offrets fickor vaknar offret till, och rånaren avlägsnar sig. Åklagaren spolar 13 minuter fram i filmen.
Rånaren går omkring på perrongen medan offret sitter kvar på bänken. Även rånaren slår sig ned, på en bänk lite längre bort. Det går en stund. Återigen går rånaren sedan omkring på avstånd innan han går fram och sätter sig brevid offret som gömt ansiktet i händerna.
Filmen på rånet spelas upp. Vi får se 38-åringen komma gående på perrongen och sätta sig på en bänk. Rånaren kommer ut från samma tåg. Klockan är strax efter tre på natten.
Det är många skador som räknas upp från rättsintyget. Krosskador, benbrott, hudskador med mera.
– Skadorna har varit livshotade och kommer leda till bestående men, säger åklagaren.
Promillehalten 38-åringen hade i blodet vid tällfället var enligt intyget 1,6.
– Skadorna har varit livshotade och kommer leda till bestående men, säger åklagaren.
Promillehalten 38-åringen hade i blodet vid tällfället var enligt intyget 1,6.
28-åringen har lagt tillbaka handduken över huvudet men tittar då och då mot 38-åringen som sitter mitt emot honom. 38-åringen tittar för det mesta på åklagaren som läser upp skadorna mannen fick när han kördes över av tåget.
Det är en del teknikstrul här just nu, som jag hoppas att ni kan ha överseende med. Det kommer nu visas en film på rånet som är sju minuter lång.
Åklagaren berättar att 38-åringen hade varit ute och festat och att han ”av okänd anledning” hamnade på tunnelbanestationen.
28-åringen medger brott. Åklagaren yrkar på att mannen ska utvisas efter att han avtjänat sitt brott, och 28-åringen motsäger enligt sin försvarare inte detta.
Åklagaren går igenom de saker som mannen bestals på. Det är bland annat en mobiltelefon, plånbok och kontanter. Åklagaren menar att gärningen varit särskilt hänsynlös med tanke på att det funnits fara för offrets liv.
In kommer den 38-årige man som rånades på Sandborgs tunnelbanestation i början av september. Med sig har han sin sambo. Mannen sitter i rullstol.
Därmed är förhöret med 28-åringen slut.
Åklagaren vill veta om mannen stulit fler gånger. Men det menar han att han inte gjort.
– Han säger att han bara stulit två gånger i Sverige, förklarar tolken.
– Han säger att han bara stulit två gånger i Sverige, förklarar tolken.
Mobilen har han sålt för 1 700 kronor, berättar han.
Rånaren säger att han ibland sover på gatan, ibland i tunnelbanan.
– Jag har kommit till Sverige och inte fått någon hjälp. Jag har försökt leta arbete. Jag hade inte ens pengar till mediciner som jag behöver till mina fötter, säger mannen enligt sin tolk.
Via sin tolk förklarar han att han klev av tåget när han såg en man som satt och sov. Han upptäckte en telefon i mannens ficka, som han tog.
– Jag stal telefonen för att jag behövde mat, säger mannen.
– Jag stal telefonen för att jag behövde mat, säger mannen.
28-åringen ska nu berätta vad han minns.
Målsägaren i det här fallet är inte på plats i rätten i dag. 28-åringens försvarare Clea Sangborn poängterar att 22-åringen sagt att han ”inte märkt någonting alls”, och vill att det tas till protokollet.
På filmen ser man hur 28-åringen nu lämnat 22-åringen för att ställa ifrån sig en påse han hade med sig. Han kommer sedan tillbaka och fortsätter att gräva i mannens kläder. Han får med sig några saker och lämnar sedan lugnt och stilla platsen.
28-åringen tittar uppmärksamt på filmen medan den spelas upp.
På storskärm ser man hur 22-åringen sitter och sover på en bänk på perrongen. Klockan är 20 över 5 på morgonen. Den åtalade kommer gående. Han går först förbi. Stannar sedan och tittar sig omkring. När tågen åkt förbi närmar han sig mannen och börjar rota i hans fickor.
Rätten kommer nu få att se en film på stölden.
I det första fallet menar åklagaren att 28-åringen utnyttjat att 22-åringen var berusad. Hon yrkar på skadestånd på 7 100 kronor. 28-åringens försvarare menar att stölden inte kan anses som grov, eftersom mannen sov. Annars erkänner han på det stora hela gärningen.
Rättens ordförande börjar med att gå igenom dagens upplägg. Först kommer händelsen i Enskede gård med den 22-årige mannen som rånades att avhandlas. Därefter, cirka kl 14, planerar man att gå in på det andra fallet med 38-åringen.
Den tilltalade pratar med sin tolk. Han beslutar för att ta av sig handduken. Då och då tittar han mot journalisterna.
Nu är också 28-åringens tolk på plats så att förhandlingarna kan börja.
Vi har nu blivit insläppta i salen och den åtalade kom precis in i rummet. Han bär en grön t-shirt och har en vit handduk över huvudet. Han blick är vänd mot rättens ordförande.
En hel del folk har börjat samlas utanför sal 18 i Södertörns tingsrätt där förhandlingarna strax ska inledas. De flesta på plats just nu är reportrar och fotografer. Också 28-åringens försvarare Clea Sangborn har varit här i god tid.
Straffet för grov stöld är fängelse i lägst sex månader och högst sex år.
I förra veckan lämnade 38-åringen in ett skadeståndsanspråk på 8 250 kronor, skriver Metro i dag. Det avser enligt tidningen också 10 000 kronor i kränkningsersättning.
I polisförhör har mannen sagt att han ångrar det han gjort. Att han inte slog larm om att 38-åringen trillat ned på spåret har han förklarat med att han var rädd för att bli misstänkt.
Det var när Tv3:s Efterlyst berättade om fallet som tips om vem rånaren kunde vara började strömma in till polisen. Efter att många felaktiga tips hade kunnat avfärdas lyckades polisen i mitten av september gripa rånaren i sin lägenhet. Samtidigt greps två män, misstänka för häleri, men de släpptes senare i brist på bevis.
38-åringen som kördes över av tåget kommer att vara i rättssalen i dag. Så även hans sambo. 38-åringen ska förhöras, och enligt hans advokat Patric Olivero som Metro pratat med, kommer han även närvara under resten av förhandlingarna.
Det andra rånet, också det på en tunnelbanestation, i Enskede i Stockholm, ägde rum i augusti. I det fallet var offret en 22-årig man.
Det mest uppmärksammade fallet är ett rån som mannen genomförde på Sandborgs tunnelbanestation i Stockholm i början av september. I stället för att hjälpa en medvetslös 38-årig man som fallit ned på spåret tog rånaren hans värdesaker och lämnade platsen. Mannen blev sedan överkörd av tåget och fick så svåra skador att han bland annat tvingades amputera delar av sin ena fot. Hela förloppet fångades av övervakningskameror.
Välkommen till SvD:s direktrapport. Alldeles strax, kl 13, inleds rättegången mot den så kallade tunnelbanerånaren här i Södertörns tingrätt. Den 28-årige mannen är åtalad för två fall för grov stöld som han har erkänt.
