- En rånare riktade sitt vapen rakt mot honom. Han har haft rätt att försvara sig själv och sina kollegor, säger Peter Althin till TT.

TT: Hur förklarar han att avlossade så många skott?

- Det gjorde han eftersom rånaren fortsatte att rikta vapnet mot honom.

Mannen har, enligt Althin, inte uppfattat att det fanns ett gym bakom rånarna eller att det skulle finnas människor i skottlinjen.

- Receptionen var helt sönderskjuten. Där vi hade stått hade tre-fyra skott gått in, säger Pernilla Gunnskog, som arbetade som personlig tränare på det gym som träffades av skotten.

Den 6 mars i år stod hon i receptionen tillsammans med två kollegor när hon hörde en kraftig smäll.

- Jag sliter ned tjejerna på golvet. Det var ren överlevnadsinstinkt. Då börjar det smälla hej vilt. Det far bananer från en fruktskål och bitar från väggarna. Min första tanke var att någon var på väg in i gymmet för att skjuta ned oss, säger hon.

Totalt avlossades 18 skott. Den åtalade polisen, en 33-årig man, sköt tolv skott - varav tio gick rakt in genom gymmets fönster. Han har genom att avlossa sitt tjänstevapen utsatt tre kvinnor för ”livsfara eller fara för svår kroppsskada”, skriver chefsåklagare Håkan Roswall i stämningsansökan, som lämnats in till Stockholms tingsrätt.

- Kvinnorna har befunnit sig i skottsektorn. De hade blivit träffade om de hade stått kvar där de stod från början, Håkan Roswall till TT.

De tre rånarna, som har dömts till fängelse, hade inget riktigt vapen utan riktade en startpistol mot poliserna.

- Polisen har haft rätt till nödvärn mot rånarna, men det kan inte åberopas om man utsätter tredje man för fara, säger Roswall.

I bevisningen finns bland annat filmer som privatpersoner har tagit och som visar delar av händelseförloppet. Med bilderna vill åklagaren bland annat visa att den åtalade polisen hade kunnat ta skydd bakom parkerade bilar.