Överläkare David Eberhard, chef för norra psykiatrin i landstinget i Stockholm och (nederst) Christer G Wennerholm, SL:s ordförande, och Birgitta Rydberg, FP-landstingsråd.
Foto: SCANPIX, INGVAR KARMHED (ARKIV)
Konstfacks rektor Ivar Björkman anser inte att skolan har gjort något fel när det gäller den senaste tidens två uppmärksammade ”elevskandaler”.
I det första fallet, där en kvinnlig elev spelade psykotisk och blev tvångshämtad till sjukhus, var handledarna informerade på förhand om vad som skulle hända och hade dessutom godkänt projektet.
Frågeställningen bedömdes som intressant att arbeta med och projektet ansågs förenligt med såväl kvalitetskrav som kursplan.
I det andra fallet, där en manlig elev – en graffitikonstnär som som kallar sig NUG efter sin ”tag” – klottrar ner och vandaliserar en tunnebanevagn, svär Ivar Björkman sig fri med att studenten handlat helt på eget bevåg.
Och med de regler som gäller idag så hade filmen varken examinerats eller visats.
– Han slingrar sig och tar inte fullt ansvar. Det är lite av ”kejsarens nya kläder” – han skriver som om han bad om ursäkt, men utan att göra det. Man har faktiskt gett ”NUG” en magisterexamen på detta arbete. Så det är klart att skolan har ett ansvar som Ivar Björkman smiter ifrån, säger sjukvårdslandstingsrådet Birgitta Rydberg (FP) till SvD.se.
Hon ger de ansvariga på Konstfack ”icke godkänt”.
– Varenda normalt funtad människa tycker att det är självklart att skolan borde tänka till och dra slutsatser inför framtiden. Det räcker inte att de ska se över sina etiska riktlinjer.
Inte heller Fredrik Bengtsson, enhetschef på akutpsykiatrin vid S:t Göran, är nöjd med Ivar Björkmans förklaringar.
– Det är alldeles utmärkt att man sent om sider kommit på att handledarna ska ha möjlighet att avråda ifall det behövs. Men man undrar ju ändå hur det är ställt med sunt förnuft. Och Ivar Björkman framför ingen ursäkt, det är väl det som saknas kan jag tycka. Nu hoppas vi att vi ska slippa sådana här installationer i fortsättningen. säger han till SvD.se.
David Eberhard, överläkare och chef för norra psykiatrin i Stockholms läns landsting, anser att skolan ska stå för de kostnader som den kvinnliga elevens installation medförde för psykiatrin – en hårt ansatt verksamhet.
– Det skulle se smakligt ut. Sedan kan jag inte förstå hur prefekten, som försvarade det inträffade även efteråt, ska kunna sitta kvar. Han har gjort bort sig fullständigt, säger han till SvD.se.
Moderata trafiklandstingsrådet Christer G Wennerholm vilar inte på hanen.
– Jag är förvånad att Konstfacks rektor vill frikänna sig sitt ansvar på detta sätt, säger han till SvD.se.
– Det gör mig bedrövad och oroad att en statligt finansierad konstinstitution inte visar mer civilkurage än så här. Jag och många med mig vill nu se vad den oberoende polisutredningen kommer fram till, säger han i ett pressmeddelande.
Tidigare artiklar
- 2 mar 2009 Turerna kring Konstfack
- 16 feb 2009 Ny storm av kritik mot Konstfack
- 16 feb 2009 Latent kulturhat lockas fram
- 16 feb 2009 Andra konstprojekt som provocerat
- 15 feb 2009 SL kräver Konstfack på skadestånd
- 15 feb 2009 Galleristen: ”Han tyckte det blev för mycket skriverier”
- 14 feb 2009 Konstfack ställde ut sabotage-bilder
- 30 jan 2009 Konststudents psykbluff anmäls till JO
- 29 jan 2009 Jurist utreder Konstfacks ansvar
- 28 jan 2009 Konststudent får stöd av elever
- 27 jan 2009 Konstnär: ”Studentens syfte avgör”
- P J Anders Linder: Som Ballar av stål fast vulgärare
- 27 jan 2009 Eleven: Jag slog inte




Nej, Konstfack - det räcker inte!



