Bergsunds äldreboende på Söder har, som SvD berättade på måndagen, bra rykte och har gått med vinst i flera år. ”Det kan vara ett skäl till att vi kommer med i första steget av utförsäljning”, tror personalen, från vänster Monica Glasovicˇ, Stefan Ehn, Sisse Suleymane, Ingegerd von Malmborg och Asha Omar. foto: David Magnusson
Signaturen Mer privata initiativ undrar vad som säger att kommunal verksamhet skulle vara bättre än ”privata initiativ” och gläds åt att Sverige är på väg att ”vakna upp ur en socialistisk mardröm.”
”Det finns nog mer passion/engagemang bland entreprenörerna. Det andra är bara socialistiskt trams - bara för att de är i kommunens regi fungerar allt bättre. Startar man ett privat initiativ då är hela världen där med sitt förstoringsglas och kollar om allt står väl till”, skriver Mer privata initiativ.
Signaturen Fredde:
”Återigen inser inte folk sambandet mellan efterfrågan och tillgång. Finns det ett behov av kompetent vård - ja då finns det också företag som erbjuder det.”
Signaturen Lars välkomnar trenden i Stockholm – men inte utan förbehåll:
”Jättebra med privata alternativ, men problemet är ju förstås att då får politikerna mindre att säga till om.”
Signaturen Analytikern, flitig deltagare i läsardebatten, delar dock inte Lars uppfattning att den folkvalda kontrollen är en garant för en god service – åtminstone vad avser kvaliteten.
”Problemet är att ‘klaga på politikerna‘ bara fungerar i teorin. Om en privat entreprenör behandlar din morfar med bristande respekt kan du få saker att hända på 2 sekunder. Om kommunen behandlar din morfar med bristande respekt så händer ingenting.”, hävdar Analytikern.
Någon läsare är oroad över att viktig kommunal service läggs ut på utländska vinstdrivande bolag.
En farhåga om signaturen Erik Svensson inte förstår.
”Varför bli arg för att kommunala verksamheter privatiseras och läggs ut på upphandling så att stora utländska koncerner får driva verksamheten? Det är faktiskt bra att vinsterna går till de utländska aktieägarna eftersom dessa pengar sedan kan användas för att utveckla nya verksamheter i dessa företags hemländer istället! Vad är det för fel med det? Att företagen skapar nya oligopol är bara bra för dem. Det innebär ju att de på längre sikt kommer att göra större vinster, det är väl bra!”
Men hur går det då för medborgarna i det svenska samhället, frågar sig signaturen Demokrat.
”Får vi bättre vård skola, omsorg för att några blir ännu rikare. Hur blir det med arbetstagarnas villkor, blir de bättre för att ledningen sitter i annat land. Och våra gemensamma skattepengar som direkt går ner i fickorna på företagare i andra länder.”
En av de läsare som oroas över utvecklingen är signaturen Lusen som är rädd att det svenska samhället är på väg att bli ”tokliberalt” och befriat från solidaritet.
”Baksmällan blir tung”, befarar Lusen, ”när vi vaknar upp och måste rätta till allt igen. Skolor som privatiseras går i konkurs mitt i terminen, lärarna får ingen lön och eleverna kastas ut på gatan. Äldre vårdas efter principen löpande band och företagen tar ut sista korvören för att öka sin vinst och ge ledningen (ej personalen) höga bonusar. Girigheten frodas.”
Signaturen Alias är också bekymrad och argumenterar för offentliga utförare:
”När saker drivs i offentlig regi finns dels en insyn och offentlighet och dels går de pengar som investeras tillbaks till skattebetalarna.”
Klart är att frågan om hur viktiga tjänster i samhället ska regleras, betalas och utföras är något som berör SvD.se:s läsare.
Signaturerna Grottolle och Analytikern är några av flera som hamnar i debatt.
”Det kommer att stå skattebetalarna dyrt”, varnar Grottolle, ”i det kommuner som nu rear ut sina skolor och vård. Är ju många kommuner som blir röda efter år 2010 och då ska det tillbaka i kommunens ägo.”
Analytikern köper inte det resonemanget.
”Varför ska det jämt låta så hotfullt från vänsteranhängare? ‘stå skattebetalarna dyrt‘ Vad menar du förutom att låta hotfull? Ingen säljer väl ut några skolor. Vem har påstått det?” frågar Analytikern.
Signaturen Vera frågar sig: ”När dessa felaktigt privatiserade verksamheter skola, vård etc skall återgå till svenska folket. Avprivatisering? Kan någon svara?”
Vera får snabbt svar av signaturen Henrik VIII:
”Felaktigt? Hur då? De som beslutar om privatisering är ju folkvalda. Tidigare har borgerliga fått finna sig i att vänstern har styrt och accepterat det eftersom den dåvarande majoriteten var folkvald, den också. Det verkar som om du har svårt med demokratibegreppet”, skriver Henrik VIII som å sin sida anser att kommunal verksamhet präglas av skolor utan kontroll och uppföljning snarare än effektivt styrd service.
