Webb-tv
Trafikkontoret säger att trädet kan rasa när som helst och har beslutat att fälla det – någonting som väcker starka protester.
I dag klockan 8.30 bestämde Stockholms stad att teve-eken på Östermalm skulle fällas. Anledningen är att trädet är kraftigt svampangripet och i så dåligt skick att det utgör en säkerhetsrisk, enligt staden.
Beslutet har skapat ett medborgaruppror till försvar för trädet, och än står eken kvar.
SvD:s Kristoffer Törnmalm rapporterar från platsen att ett 20-tal unga och gamla har samlats på filtar och med sovsäckar vid eken, vars stam har klätts med blomsterkransar.
– Det är kallt och blåsigt, men de håller humöret uppe. Nu sjunger de älgarna demonstrerar, säger Kristoffer Törnmalm medan det tutar i bakgrunden.
På ett plakat står det med stora bokstäver ”Tuta för eken”, och det är det många bilar, bussar och långtradare som gör.
– Det är stor uppslutning bland trafikanterna. De verkar också vilja ha kvar eken, säger Kristoffer Törnmalm.
Några av trädkramarna har stannat över natten. En av dem är Fredrik Vesterberg, boende på Östermalm, som säger sig vara beredd att stanna flera nätter till om det krävs för att rädda trädet.
– Jag fick reda på att eken skulle fällas av folk som inte bor på Östermalm. Jag kom hit vid elvatiden i går kväll, sedan var jag hemma och sov ett par timmar och kom tillbaka halv sju i morse, säger han och tillägger:
– Det här är en unik ek som är väldigt vacker Det är som en öppen hand som sträcker sig mot himmeln och jag har hört av en trädexpert som var här tidigare att den kan stå 100 till 200 år till.
Enligt Fredrik Alfredsson, stabschef på Stockholms stads trafikkontor är beslutet att fälla trädet ett så kallat verkställighetsbeslut. Det innebär att det är tjänstemän som gjort bedömningen att trädet måste fällas, och något skriftligt beslut tas inte. Därför går beslutet heller inte att överklaga.
– Det är samma sak som att vi till exempel sopar gatan eller sätter upp en soptunna, det är ett led i trafikkontorets löpande verksamhet. Därför är det inte något vi behöver ett beslut från nämnden för att genomföra, säger han.
Fredrik Alfredsson kan inte förklara var gränsen går mellan vad som blir verkställighetsbeslut och när det krävs skriftliga beslut av folkvalda politiker.
Enligt honom är det en konsultrapport som visar att trädet är dött till 60 procent som ligger till grund för beslutet att ta bort eken. Några av de som protesterar har antytt att den verkliga orsaken är att eken står i vägen för den spårvagnsräls som Storstockholms lokaltrafik (SL) planerar att dra.
– Det stämmer att rälsen ska gå där. Men det har inte att göra med beslutet att ta bort trädet. Bara för två veckor sedan hade Stockholms stad och SL en plan för hur rälsen ska gå runt eken. Vi vill ha kvar trädet, men det går inte, säger Fredrik Alfredsson.
Maria Antonsson (MP), ledamot i Östermalms stadsdelsnämnd och ersättare i Stockholms stads trafik- och renhållningsnämnd, är kritisk till att frågan aldrig har diskuterats bland stadens politiker.
– Beslutet att fälla eken har inte varit uppe på politisk nivå. Vi har inte blivit informerade, utan själv läste jag om eken i tidningen i onsdags.
Antonsson har lagt en skrivelse till trafik- och renhållningsnämnden där hon föreslår att nämnden tittar på vilka alternativ som finns till att fälla eken. I en annan skrivelse till stadsdelsnämnden föreslår hon och MP-kollegan Stefan Nilsson att eken ska betraktas på samma sätt som ett byggnadsverk eller ett konstverk.
– Eken borde egentligen vara K-märkt med tanke på att den är från tusentalet. Frågan jag vill väcka är om den här typen av beslut ska få tas på delegation, säger hon.
