I ett av examensarbetena används grafitti som konstnärligt grepp.
Foto: ingvar karmhed
I dag lägger Konstfack fram sin egna interna utredning om de två hårt kritiserade studentprojekten.
Studenten bakom klotterfilmen agerade ”helt och hållet på eget bevåg” och skolan kan därför inte klandras i det fallet, slår skolans rektor Ivar Björkman fast när han berättar om utredningen på dagens DN Debatt.
Inte heller i det andra fallet, Anna Odells spelade psyksjukdom, medger Ivar Björkman att Konstfack gjort fel – åtminstone inte uttryckligen.
”Handledaren har konsulterat lärarkollegiet i frågan och också följt institutionen för konsts etiska regelverk, så som det samfällt har tolkats av institutionens lärare”, skriver Ivar Björkman på DN Debatt.
Däremot har de interna utredarna ansett att ”institutionens riktlinjer” är otillräckliga när det gäller handledarens ansvar:
Riktlinjerna är för otydliga ”när det gäller handledarens ansvar att aktivt avstyra etiskt oacceptabla eller olagliga handlingar inom ramen för utbildningen”, konstaterar Ivar Björkman.
Men han säger inte om han anser att Anna Odells agerande varit ”etiskt oacceptabelt” eller inte. Och frågan om Odell brutit mot lagen utreds av andra, konstaterar rektorn.
Det var i januari som sistaårseleven Anna Odell simulerade psykisk sjukdom och iscensatte ett självmordförsök på Liljeholmsbron i Stockholm. Hon togs in för akutvård vid psykiatrin på S:t Göans sjukhus.
Allt inom ramen för ett konstprojekt vid Konstfack.
Anna Odell polisanmäldes av personal på S:t Göran och skolledningen JO-anmäldes. S:t Göran har också krävt att Konstfack ska ersätta vårdkostnaderna.
Några veckor senare blossade kritik upp igen.
– Jag kan inte annat än reagera över det här sättet att bete sig mot sina medmänniskor. Det är inte en fråga om huruvida det är ett konstverk eller inte, för mig är det en kriminell handling, sade kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth.
Det som upprörde henne var filmen ”Territorial pissing” som visades i mitten av februari på konstmässan Market. Upphovspersonen var en tidigare student på Konstfack som gjort filmen inom ramen för sitt slutprojekt på Konstfack ett år tidigare.
Filmen visar – eller förefaller visa – hur en maskerad person vandaliserar en t-banevagn och sprejar graffiti på väggarna på en t-banestation.
Tidigare artiklar
- 2 mar 2009 Turerna kring Konstfack
- 16 feb 2009 Ny storm av kritik mot Konstfack
- 16 feb 2009 Latent kulturhat lockas fram
- 16 feb 2009 Andra konstprojekt som provocerat
- 15 feb 2009 SL kräver Konstfack på skadestånd
- 15 feb 2009 Galleristen: ”Han tyckte det blev för mycket skriverier”
- 14 feb 2009 Konstfack ställde ut sabotage-bilder
- 30 jan 2009 Konststudents psykbluff anmäls till JO
- 29 jan 2009 Jurist utreder Konstfacks ansvar
- 28 jan 2009 Konststudent får stöd av elever
- 27 jan 2009 Konstnär: ”Studentens syfte avgör”
- P J Anders Linder: Som Ballar av stål fast vulgärare
- 27 jan 2009 Eleven: Jag slog inte








