Magnus Bärtås, professor vid Konstfack, är inte nöjd med mediernas rapportering kring de två elevarbeten som hamnat under den gemensamma vinjetten ”Konstfackskandalen”.

– Skolans utredning, som rektor bygger sin debattartikel på, kommer med ett utmärkt förslag, det egentligen enda konkreta - att det ska inrättas ett etiskt råd, säger han till SvD.se.

– Ett sådant skulle hjälpa oss i vårt arbete. Det skulle också bidra till en fördjupning av diskussionen kring saker som är väldigt komplicerade - lag, etik, moral och konstnärlig frihet.

Varför har man inte haft ett sådant råd tidigare?

– Det har nog aldrig funnits på någon konstkola tidigare. Vi har i och för sig haft våra egna riktlinjer, men i ett sådant råd skulle folk kunna bidra såväl inifrån som utifrån skolan.

Utredningen handlar enbart om den studenten Anna Odell och hennes verk, där den spelat psykotiska episoden är en del.

– Där står jag och skolan fast vid att vi inte har gjort något fel. Vi står upp för hennes verk som vi menar kommer att komma till sin rätt först när det visas under vårutställningen i maj. På grundval av vad hon berättat för oss om sina bevekelsegrunder och överväganden, samt historien bakom verket har vi kommit fram till att det är viktigt att stödja henne. Vi vill åtminstone inte censurera henne.

Vilken form kommer verket att få? Det filmades inget under själva ”tvångsvården”.

– Tyvärr får jag inte säga det, även om jag vet på ett ungefär. Studenten tycker att det skulle ta udden av verket om det kom ut.

Du tycker inte att det ligger något i kritiken som går ut på att det är fel att ta den hårt ansträngda psykiatrins resurser i anspråk? De närmast berörda är ju väldigt arga.

– Jo, jak kan förstå att de känner sig lurade i sitt yrkesutövande, men jag försöker tänka i ett större perspektiv. Det här verket är så pass värdefullt att det måste lyftas över den specifika situationen. Det Anna Odell kan tillföra genom att utföra den här handlingen överväger de negativa aspekterna.

Magnus Bärtås skulle dock aldrig själv våga utsätta sig för en sådan situation.

– Men jag repekterar Annas val att göra detta.

NUG:s verk berörs inte alls i utredningen.

– Det var inte förankrat på institutionen. Han trollade fram det ur bakfickan i sista stund. Det är väldigt oklart vad filmen visar och nu får lagen säga sitt.

Konstfack är alltså inte skyldigt omgivningen någon ursäkt?

– Nej, inte som vi ser det på skolans institution för konst där jag är professor. Men Konstfack är en stor skola och det finns säkert andra åsikter också.