Nu får de frän kritik av justitieombudsmannen (JO).

Sammanlagt fem tonårspojkar anhölls eller häktades för dödsmisshandeln på Kungsholmen i Stockholm natten till den 6 oktober i år - varav en 16-åring ännu sitter i häkte.

Den mycket råa misshandeln sände en chockvåg genom Sverige. Flera tusenhövdade manifestationer, minnesstunder och otaliga politikertal mot gatuvåldet har hållits sedan dess.

Men redan den 9 april i år anmäldes en av de misstänkta pojkarna för en annan misshandel. Flera ungdomar blev då utsatta för våld, bland annat med järnrör. Den senfärdiga utredningen av ärendet JO-anmäldes.

Nu avlossar chefs-JO Mats Melin sin dom. Han finner att flera förhör först hölls om april-misshandeln och att två pojkar, då 15 och 16 år gamla, skäligen misstänktes. En åklagare utsågs, som gav instruktioner till polisen den 13 april.

JO påpekar också att vid misshandel av målsäganden under 18 år, slår lagar och kungörelser fast att beslut om åtal måste komma senast tre månader från att en skäligen misstänkt finns.

Men i utredningen av april-misshandeln hände ingenting förrän pojken misstänktes för dödsmisshandeln i oktober, alltså på cirka sex månader.

Och när väl någonting hände, frågade en polis målsäganden om de ville fortsätta driva ärendet vidare.

Detta, anser chefs-JO, ”står principiellt i strid med skyldigheten att åtala brott som hör under allmänt åtal”.

En stor risk finns också att målsäganden uppfattar en ”önskan hos polisen att inte behöva utreda ett visst brott”, skriver chefs-JO - som också anser det är ”alldeles särskilt olämpligt att en sådan kontakt tas med en underårig person”.

Polismyndigheten har till chefs-JO förklarat senfärdigheten med hög arbetsbelastning. Men detta är enligt chefs-JO ”inte något godtagbart skäl för att överskrida en författningsreglerad tidsfrist”.

Men också åklagaren får på tafsen av Melin. Hon har, trots kraven på skyndsamhet, inte efter den 13 april någon gång påmint polisen eller frågat vad som hänt i utredningen av misshandeln.