Advokat Peter Althin, som företräder offrets anhöriga under rättegången, betonade allvaret i sin fråga till vittnet inför hovrätten.

- Kan du ta din ed på att NN (17-åringens namn) var en av de som sparkade?

Vittnet svarade kort: Ja.

Just detta vittne, en vän till den 16-åring som sparkades till döds, har lyfts fram av åklagare Jens Nilsson som ett nyckelvittne i rättegången. Detta eftersom han är den ende som ska ha kunnat följa hela händelseförloppet, från de första glåporden vid festlokalen till det ödesdigra överfallet som kostade en tonårspojke livet.

Vittnet var också en av de personer vars uppgifter tingsrätten lutade sig särskilt mot i sin dom.

När hovrättsförhandlingarna om Kungsholmsfallet i dag gick in på sin tredje dag - som tidigare i säkerhetssalen på Bergsgatan i Stockholm - uppträdde vittnet lugnt och samlat när han tog plats inför rätten, säger SvD.se:s reporter på plats.

Vittnet pekar - som tidigare - ut fyra av de tonårspojkar som står åtalade för dödsmisshandeln. Bara tre av dessa dömdes i tingsrätten.

Han har tidigare berättat hur pojkarna hamnade i det inledande bråket utanför festlokalen, hur fyra av de åtalade förföljde hans 16-årige kamrat från festlokalen ner mot Kungsholms hamnplan, och hur de dödande sparkarna utdelades.

Fyra av de åtalade tonåringarna sparkade på den liggande 16-åringen, har vittnet berättat. Han har berättat hur de utdelat fyra eller fem sparkar var, och hur det sett ut som ”hårda vristsparkar”.

Den berättelsen stod han också fast vid i hovrätten.

- Jag såg pendlande sparkar, spark efter spark, ända tills jag kom fram till platsen där han låg, säger vittnet.

I ett tidigt förhör har han uppgett att det var tre som sparkade. Skälet att han senare ändrat sig till fyra var att han inte såg den fjärde i ansiktet, utan kände igen honom endast på kroppsspråket, uppgav han i dag.

Advokat Åke Broné företräder den i tingsrätten friade pojken som pekas ut av vittnet.

- Har du haft synpunkter på domen i tingsrätten? frågar Broné vittnet.

- Ja, det är en orättvis dom, det var fel beslut, säger vittnet som är kritisk mot att den fjärde pojken inte fälldes med de andra.

- Självklart kan jag ha sagt det till någon kompis, säger han också.

Först ut i dagens hovrättsförhandlingar var den pojke som kom till festen på Kungsholms hamnplan i sällskap med den 16-åring som senare slogs och sparkades till döds. Även denna pojkes vittnesmål tillskrevs tyngd i tingsrättens dom.

Några detaljer han tidigare lämnat sade sig vittnet nu vara osäker kring. Men grunddragen i berättelsen var han fortfarande säker på.

- Vissa saker glömmer man inte, sade vittnet.

Han såg inte själva dödsmisshandeln, men berättade att han upptäckte att hans 16-årige kompis låg ner en bit från festlokalen på Kungsholms hamnplan och att fyra killar kom gående från platsen.

Två av dessa var 16-åringen (pojke 1 i spalten intill) och den nu 17-årige pojken (pojke 2), berättade vittnet inför hovrätten.

Det är samma uppgifter han lämnade för tingsrätten i december.

Då berättade han också att en av de senare åtalade pojkarna var ”oväntat trevlig” när han och 16-åringen kom till festen. Men när de skulle lämna festen gick något fel.

En av de 16-åringar som senare åtalades - och som dömdes i tingsrätten - ska ha cirklat kring 16-åringen. Någon kan ha skrikit ”bögjävel”, har vittnet berättat, och sedan utbröt tumultet.

De åtalades advokater ställde frågor om hur mycket vittnet hunnit ”snacka ihop sig” med andra om vad som hände på Kungsholms hamnplan.

Vittnet medgav att han pratat om en del saker kring händelsen med sina kompisar, bland annat på McDonald's och hemma hos en kompis förälder.

Hovrättsförhandlingarna pågår under totalt tre dagar denna vecka. Sedan följer fler spridda förhandlingsdagar innan rättegången avslutas i mitten av april.

Tidigare har de fem åtalade pojkarna fått ge sina berättelser inför hovrätten. Samtliga nekar fortfarande till brott. Flera av de åtalade har dock pekat ut varandra.

Det var natten till den 6 oktober som en 16-årig pojke slogs och sparkades till döds på Kungsholms hamnplan i Stockholm.

Tre tonåringar fälldes alltså i tingsrätten för grov misshandel och vållande till annans död, en fjärde friades, och en femte fälldes för att ha hejat på de andra.

Såväl åklagare som de tonåringar som fälldes överklagade den domen. Förhandlingarna i hovrätten startade den 3 mars. Skälet till att schemat är så pass spritt är advokaternas hårt pressade scheman, enligt domstolen.