”När vi nu efter 125 år bygger klart Kungsholmen, är det ingen slump att vi gör det i den form som efterfrågas mest. /.../ Det är til syvende og sist upp till den enskilda familjen att besluta om hur man vill låta sina barn växa upp. Vissa människor älskar sjumilaskogen, andra villaområdet eller sin förort. /.../ Vår stad lider inte brist på förort, tvärtom. Den täta staden är barnvänlig och miljövänlig.”
Så formulerar sig Mikael Söderlund (m), Abit Dundar (fp) och Göran Oljeqvist (kd) i sitt svar på stadsbyggnadskontorets tjänsteutlåtande om den nyligen genomförda barnkonsekvensanalysen för Nordvästra Kungsholmen.
I tjänsteutlåtandet tog kontoret till sig en del av den kritik som riktats mot barnmiljön i den nya stadsdelen och föreslog också vissa åtgärder för att komma till rätta med brister i den tidigare planeringen. Men stadsbyggnadsnämnden säger nu alltså blankt nej.
– Majoritetens svar måste betecknas som mycket aggressivt. Det är viktigt att staden tar fasta på barnkonsekvensanalysen som har belyst många av problemen kring planeringen av Nordvästra Kungsholmen, säger Cecilia Obermüller, representant för miljöpartiet i stadsbyggnadsnämnden.
Hon kommer nu att driva frågan vidare på exploateringsnämndens nästa möte.
När SvD den 21 april skrev om barnens situation på Nordvästra Kungsholmen framgick det dock av en omröstning på nätet att många av de röstande delar majoritetens uppfattning. ”Barnfamiljer ska inte bo i innerstaden” svarade 44 procent.
18 procent menade att Stockholm är bra som det är för barnen, medan 11 procent ansåg att barnmiljön visserligen är bra – men skulle kunna bli ännu bättre. Endast 27 procent svarade att barnen är en bortglömd grupp när framtidens Stockholm planeras.
