Cecilia Beckroth stängdes av från Stockholms tingsrätt i januari, efter att hon anklagats för att ha diskuterat ett pågående mål under pseudonym på ett internetforum.

Lars Hesser, som är hovrättsråd, säger att han aldrig varit med om ett liknande fall.

– Det är fullständig sekretess på allt som sägs under rättens överläggningar. Att bryta den sekretessen är mycket allvarligt, det är som att en präst skulle avslöja saker som denne fått veta under bikt, säger Lars Hesser.

Domare eller nämndemän får inte berätta någonting utöver det som framkommer av domen.

Cecilia Beckroths advokat, Per E Samuelson, berättar för SvD att han har klara bevis på att anklagelserna är falska.

Det var i mitten av december förra året som en 33-årig före detta vaktchef på Café Opera dömdes för bland annat grov misshandel till 20 månaders fängelse. I sin överklagan till hovrätten uppger mannens advokat att Cecilia Beckroth, som varit med och dömt i målet, är jävig.

Advokaten Michael Niklasson hävdar att Beckroth genom sitt bloggande och sin anknytning till internetforumet uppvisar ett beteende som skadar allmänhetens förtroende för rättsskipningen och att hon är olämplig för uppdraget som nämndeman.

– Det gäller framförallt hennes blogg där hon hänger ut en person som hon påstås ha haft en relation med. Den bloggen inrymmer en mängd kränkande och hånfulla påståenden. Givetvis får en nämndeman blogga, precis som alla andra, men det här överskrider gränserna, säger Michael Niklasson som nu kräver att rättegången tas om.

Lagmannen vid Stockholms tingsrätt Lena Berke berättar att rätten fått ett flertal mejl och telefonsamtal med klagomål över innehållet i bloggar som Cecilia Beckroth skrivit på internet. Hon säger också att det är mycket ovanligt att rätten får klagomål på enskilda nämndemän.

– 2006 kom det ny lagstiftning som säger att nämndemän kan stängas av under en viss tid, medan ett ärende prövas. Innan dess kunde vi varken entlediga eller stänga av en nämndeman.

Istället fick rätten vända sig till partigruppen som föreslagit personen till nämndemanna-uppdraget.

– Det handlade mest om nämndemän som varit misstänkta för brott. Då fick vi sätta dem i någon slags karantän tills domen kom. Sedan fick vi vända oss till partigruppen för att få personen avstängd, berättar Lena Berke.

En rundringning SvD gjort till tingsrätterna i Stockholms län visar att endast två nämndemän stängts av sedan den nya lagen trädde i kraft. En av dem är Cecilia Beckroth. Ytterligare en nämndeman stängdes av från Stockholms tingsrätt efter att han försatts i konkurs.

– Vi stängde av honom under några månader. När konkursen skrevs av fick han börja döma igen, säger Lena Berke.

Ulf Fridebäck, som är ordförande i folkpartiets valberedning, säger att man kommer att be Beckroth att lämna sitt nämndemanna-uppdrag oavsett vad som beslutas i jävsfrågan

– Vi har uppenbart gjort ett felaktigt val när vi utsåg henne till nämndeman. Jag har sett några av hennes bloggar och kan konstatera att hon uttrycker sig på ett icke lämpligt sätt, säger han.

Partiet kan inte entlediga nämndemannen eftersom hon är vald av kommunfullmäktige på fyra år.

– Vi har lärt oss av detta och vi kommer att införa bättre rutiner för att kontrollera personer som nomineras, säger Fridebäck.

Per E Samuelson anser att folkpartiets åtgärd är förhastad.

– Det är typiskt att det blir så när alla hoppar på en person som inte kunnat försvara sig. När sanningen kommer på bordet kommer alla att säga förlåt till Cecilia Beckroth.

Per E Samuelson tycker att det är bra att hovrätten tar tag i frågan och påpekar att hans klient inte haft möjlighet att yttra sig förrän nu.

Fotnot: Cecilia Beckroth har suttit som nämndeman i Stockholms tingsrätt i cirka ett år. Totalt har hon tjänstgjort 93 dagar i rätten.