Fallet väckte stor upprördhet både i medier och bland allmänheten i flera dagar.
Man är kanske för snabb med publicering och tiden för faktakoll blir eftersatt.
Lars Nord
Ursprungsnyheten var att en Uppsalatränare hade träffat på en pojke frusen, i bara träningskläderna, utanför Fyrishov och som tränaren upplevde hade blivit lämnad av sin pappa.
Upsala Nya Tidning skrev då att tränaren hade ringt upp pappan som sagt att ”pojken hade spelat för jävla dåligt och kunde gå hem”.
Nyheten startade via ett blogginlägg, skriven av en ledare i tränarens lag. Upsala Nya Tidning bestämde sig för att skriva nyheten, baserat på tränarens uppgifter. Mycket snabbt följde TT, SVT och alla större etablerade tidningar efter och skrev om händelsen.
Det resulterade i ett bloggdrev, upprörda artiklar och tv-debatter om fanatiska idrottsföräldrar.
Polisen beslutade sig för att inleda en förundersökning om ofredande vilket gav ännu mer spekulationer kring ”innebandypojken som övergavs”.
Men i dag beslutade sig Lena Jansson, kammaråklagare, för att lägga ned förundersökningen då inget brott kunde styrkas. Och utredningen visade att pojken aldrig blev övergiven utan pappan fanns i närheten och åkte hem tillsammans med sin son.
Lars Nord, professor i medie- och kommunikationsvetenskap, har åsikter hur nyheten har behandlats av riksmedierna.
– Det finns alltid en risk när nyheter plockas upp via privata bloggar som är en plats för ryktesspridning. Det här ett typexempel på en nyhet där en tidning skriver och fler följer med och då ökar trycket på att andra ska publicera utan att någon egentligen stannar upp för att undersöka sanningshalten.
– Onlinepubliceringen är en flytande källkritik. Man publicerar en text för att sedan kolla lite längre fram om uppgifterna stämmer vilket motstrider traditionellt journalistiska värderingar. Man är kanske för snabb med publicering och tiden för faktakoll blir eftersatt, säger Lars Nord.
Flera bloggar skriver om hur medier har hanterat nyheten med innebandypojken. ”Man känner ju till talesättet att göra en höna av en fjäder, men ännu värre kan det bli om man låter en bloggare bestämma agendan även för tidningar”, skriver en bloggare.
En annan bloggare undrar varför medierna hakade på utan att källgranska ordentligt: ”Är detta faran med det nya, snabba nyhetsflödet? Att man skriver innan man vet och innan man sen vet ordet av är lögnen en sanning som upprör ett helt land”.
Lars Nord tror att det här kan leda till att läsare kanske i större utsträckning ifrågasätter trovärdigheten i de nyheter som sprids via sociala medier.
– Det gäller att hållla huvudet kallt och hålla vakt på sina journalistiska principer, säger Lars Nord.
