Advokaten Per E Samuelson är inte förvånad över att åklagaren valt att åtala fyra av de fem misstänkta för dödsmisshandeln på Kungsholmen för mord, trots att han inte säger sig kunna bevisa vem som gjort vad.

– Det är mycket logiskt och ett säkerhetstänk från åklagarens sida. Annars hade han begränsat sig och det hade varit konstigt, säger Per E Samuelson till SvD.se och menar att svenska domstolar i allt högre utsträckning buntar ihop misstänkta istället för att särskilja åtalspunkterna och ta individuell hänsyn.

– Guilt by association kallar de det i USA. Är du i fel sällskap vid fel tidpunkt är du ändå skyldig, säger Per E Samuelson och hänvisar till uppmärksammade fall som Malexander, diskoteksbranden i Göteborg och delar av rättegångarna efter kravallerna i samma stad.

Försvarets främsta uppgift blir nu att sälja in tanken på att just den egna klienten inte varit den som gjort sig skyldig till mordet, enligt Samuelson.

– I ett sånt här mål är det svårt att vara försvarsadvokat. Det finns en massiv motvilja hos allmänheten som man har att arbeta mot samtidigt som man först nu i samband med att förundersökningsprotokollet blir offentligt får reda på vad de andra åtalade sagt i förhör. Det kan sluta i inbördes krig mellan de åtalade om man hamnar i en sitaution där de skyller på varandra, säger Per E Samuelson till SvD.se. Han tror att de åtalade antingen kommer att skylla på varandra eller inte vilja uttala sig om vad övriga inblandade kan ha gjort.

– De kanske går på linjen att de bara kan svara för vad de själva gjort som i Malexanderrättegången.

Hur påverkar de åtalades åldrar försvaret?

– I förarbetet har man en annan attityd än om de handlar om vuxna. Man är mer mån om att förklara och gå igenom vittnesmål. Dessutom har man en tätare relation med föräldrarna, säger Samuelson som samtidigt menar att förutssättningarna för försvaret ser väldigt olika ut.

– För den häktade är situationen naturligtvis mycket knepigare än för de som är fria i väntan på rättegång. Även de vars klienter sitter på ungdomshem har ju vissa begränsningar i kontakten med sina klienter.

Rättegången inleds på fredag men kan komma att hållas bakom stängda dörrar om försvaret får som de vill. Det tycker Per E Samuelson är mycket olyckligt.

– Brottsoffrets perspektiv har hittills varit i centrum vilket inte är ovanligt i sådana här fall. Blir det lykta dörrar får brottsoffrets perspektiv fortsätta att råda och det är synd. Vore jag försvaret skulle jag inte yrka på stängda dörrar.

Per E Samuelson beskriver den kommande rättegången som en stjärnuppställning med Peter Althin som målsägandebiträde och erfarna advokater som Bengt H Nilsson, Leif Silbersky och Bengt H Nilsson på försvarssidan.

– Det är förstafemman på isen med en åklagare som har en hel del att bevisa eftersom han inte är så rutinerad, säger Per E Samuelson som även tycker att det är ”kul” att Peter Althin gått från erfaren försvarsadvokat till att agera målsägarbiträde.

– Det visar på att han är professionell, att han kan gå från att försvara mordåtalade til att representera brottsoffer. Det ska han ha en eloge för.