Ann Margrethe Livh.
Foto: Gunnar Lundmark
–Jag tycker att det är fullständigt förkastligt, jag hoppas att man kan anmäla det (försäljningen) till förvaltningsdomstolen, säger hon.
En del av kritiken rör att bostäderna säljs till rabatterat pris för att de ska rustas upp, men några sådana krav nämns inte i det färdiga kontraktet.
–Primula är inte ett företag med god ekonomi, det är ju inte ett företag som är stabilt. Varför tvinga folk som till 90 procent vill bo i allmännyttan att bo i ett företag de inte vill bo i? säger Ann-Margarethe Livh och hänvisar till hyresgästernas protestlistor mot försäljningen.
Ytterstadsborgarrådet Joakim Larsson (M) försvarar avtalet och håller inte med om att Primulas ekonomi är skakig, och litar på den beredning som tjänstemännen har gjort.
–Jag upplever inte att det som nu framkommer är annat än att man är emot affären som sådan. Det har jag full respekt för men att påstå att bolaget skulle vara osäkert i sammanhanget är inte den uppfattning jag har, säger han.
Att det inte skrivits in några upprustningskrav i kontraktet ser han inte heller som någon risk.
–Det behöver inte skrivas in i kontraktet eftersom de har åtagit sig att göra detta och vi vet att de kommer att genomföra renoveringar, och det är också det som de muntligt meddelat att de vill göra, säger Joakim Larsson.
Men det håller inte oppositionsborgarrådet Karin Wanngård (S) med om.
–Är det så att det stämmer att Primula har en tveksam ekonomi är det en jätterisk att de boende inte får upprustning av sina lägenheter och att de kommer att säljas igen, vilket innebär en väldig osäkerhet för de boende.
LÄS OCKSÅ: Förlustföretag byter till sig allmännyttan









