Jens Nilsson yrkade under är rättegången på att fyra av de åtalade 16-åringarna skulle fällas för mord i första hand, och i andra hand för grov misshandel och vållande till annans död.
Nu är han delvis nöjd med tingsrättens dom.
– Jag ser både negativa och positiva saker. De tre som dömdes fick kännbara straff för att de orsakat 16-åringens död. Men jag hade helst sett att det rubricerades som mord, säger han till SvD.se.
Nilsson delar inte tingsrättens bedömning att det inte gått att bevisa att pojkarna haft till uppsåt att döda den jämnårige pojken.
– Rätten gör ett resonemang kring sannolikheten för att någon ska dö på det här sättet, och jag håller inte med tingsrätten. Det finns ett utrymme för att se att de var likgiltiga för konsekvenserna av vad de gjorde, att det alltså finns ett likgiltighetsuppsåt.
Nilsson håller inte heller med tingsrätten om att bevisningen inte håller mot den fjärde åtalade. Han kan inte säga säkert att han kommer att överklaga domen.
– Men det finns en risk att det blir så, eftersom det verkar som om advokaterna tänker överklaga. Då hänger jag väl på det, och det ligger då också i farans riktning att ta med den fjärde killen också.
Peter Althin, advokat och målsägandebiträde för den döde pojkens familj befinner sig utomlands och har därför inte tagit del av domen i sin helhet.
– Spontant är jag ganska nöjd med det faktum att tre av fyra har dömts till ett straff som motsvarar fem års fängelse. De får ändå maximalt straff för så pass unga människor, säger han till SvD.se.
