Johan Åkermark har företrätt den 18-årige man som stått åtalad för mordet på 23-årige Ahmed Ibrahim Ali, kallad Husbys ”Romario”.

– De har lyssnat på våra argument och sett att bevisningen inte håller. Främst bristen i åtalet har varit att det inte finns någon bevisning som stödjer min klients erkännande, säger han till SvD.se.

18-åringen har erkänt att han knivhögg ”Romario” – men det finns för många frågetecken kring hans erkännande, anser rätten. 18-åringen tycks i polisförhör ha trott att han högg Ahmed Ibrahim Ali i bröstet – när han i själva verket träffades i ryggen.

– Domen är klockren från mitt perspektiv. Det finns självklart en del försvårande uppgifter, men mycket är också andrahandsuppgifter och rykten. Och det ska inte räcka i rätten, säger Johan Åkermark som väntar vid häktesanstalten i Österåker när SvD.se får kontakt med honom.

– Min klient blev glad, så klart. Han är 18 år och har suttit häktad för ett av de allvarligaste brott som finns.

Den 20-årige medålades advokat, Lars Engstrand, säger att han själv också är tillfredsställd över Attunda tingsrätts dom.

– Jag har ju ansett att bevisningen inte varit tillräckligt stark för en fällande dom, säger han till SvD.se.

Var har den främsta bristen i åklagarens bevisning legat, som du ser det?

– Bristen ligger att de tilltalades uppgifter och det olika vittnen sagt är oförenliga med varandra.

Eftersom den 18-årige huvudåtalade inte kunnat fällas för de brott han stått anklagad för – mord på ”Romario” och mordförsök på två andra unga män – kan inte heller den 20-årige man som Lars Engstrand företräder fällas för medhjälp, resonerar rätten.

Samtidigt har rätten prövat om 20-årigen hade kunnat fällas för ett annat brott vid E4-avfarten mot Kista den ödesdrigra kvällen i oktober förra året.

En av de unga män som knivhöggs – men överlevde – har uppgett att 20-åringen också attackerade honom med ett baseballträ.

”X (offrets namn” förefaller vara en trovärdig person men hans redogörelse för händelseförloppet hänger inte ihop”, tycker tingsrätten. Offrets egna vittnesmål anser därför inte vara ett tillräckligt starkt bevis för att 20-åringen ska fällas för grov misshandel.

Även den 16-årige medåtalade frias helt.

– Det är inte helt överraskande. Den här utredningen har varit ganska rörig från början, säger hans advokat Bengt Hesselberg till SvD.se.

– Det är naturligtvis olyckligt att brottet inte klaras upp, men det här är det riktiga domslutet. Det har ju gått rykten att de här pojkarna tagit på sig ansvar för någon annan. Känns helt riktigt som domstolen har dömt.