Efter industriutskottets nej till telekompaketet igår är det idag dags för nästa strid i EU. Parlamentet debatterar ikväll och röstar i morgon om ett förslag från kommissionen om att utöka upphovsrätten för skivinspelningar.

Enligt kommissionens förslag, som parlamentets utskott för rättsliga frågor tidigare stött, ska skyddstiden utökas från dagens 50 år till 95 år.

Men förslaget är så hårt kritiserat att förhandlingarna om det pågått in i det sista. Kritiken ska nu ha fått de två största partigrupperna – de konservativa och socialdemokraterna – att backa och i stället presentera ett nytt kompromissförslag. I det nya förslaget har 95 år sänkts till 70 år.

Det räcker dock inte, anser nu flera parlamentariker.

– Det nya förslaget är mindre uselt, men är fortfarande uselt, säger Christofer Fjellner (M) till SvD.se.

Fjellner kräver tillsammans med ett 40-tal parlamentariker från både den konservativa, den liberala och den socialdemokratiska partigruppen att hela förslaget nu kastas i papperskorgen. Det är tillräckligt många för att parlamentet ska tvingas ta upp det ändringsförslag de skrivit.

– Skälet till att vi har immaterialrätt är att främja kreativitet. Men jag vill se den dagen då en 25-åring säger att "jag vill inte spela in det här plattan för jag får bara intäkterna från den skyddad tills jag fyller 75, inte tills jag fyller 120". Först då kommer jag gå med på det här är ett bra förslag, säger Fjellner och fortsätter:

– Jämför med om du uppfinner botemedlet mot cancer. Då får du förhoppningsvis Nobelpriset, men din upptäckt kommer inte vara skyddad i mer än 20 år. Kan någon då förklara varför skyddstiden för en skiva ska vara 95 år? Man har helt tappat perspektiven.

Samtidigt har också Jens Holm (V) och vänstergruppen skrivit ändringsförslag som helt förkastar en förlängning av upphovsrätten.

– Dagens 50 år räcker gott och väl. Det här gynnar bara de stora musikbolagen som självklart vill förlänga upphovsrätten så det kan fortsätta tjäna pengar på gamla låtar och gamla artister, säger han till SvD.se.

Enligt Holm blir det yngre och oetablerade musiker som får betala för förslaget, medan redan framgångsrika artister blir de som tjänar mest på förändringen.

– Om du är Paul McCartney eller någon annan världskänd artist så kan du säkert tjäna pengar på förändringen, och det är ju också därför man kan se att det finns stora artister som driver på. Men jag tror att det här kan hämma musikutvecklingen, när man låser fast musikslingor och texter allt för lång tid, säger han.

Att det finns parlamentariker i så gott som samtliga partigrupper som säger nej till utökad skyddstid för skivinspelningar gör att Christofer Fjellner hoppas att förslaget ska röstas ner i parlamentet. Omröstningen i morgon blir därför en strid på strupen.

– Jag har goda förhoppningar. Vi har vårt gruppöverskridande förslag, samtidigt som den liberala partigruppen säger helt nej. De gör också de gröna och vänstern, så jag försöker få tillräckligt många i min egen partigrupp att gå på vår linje, säger han.