Stockholm 8º
"Vem har sagt att hon var onykter?" har statsminister Fredrik Reinfeldt undrat när han fått frågor om sin statssekreterares krogbesök förra veckan. Aftonbladet fotograferade när hon och TV4-reportern Anders Pihlblad omfamnade och pussade varandra.
Nu har Pihlblad i alla fall sagt att Schenström inte var helt nykter. Att de båda hade druckit var enligt honom en förutsättning för de "ögonblick av flams" som fastnade på bilderna.
- Hon var alkoholpåverkad självklart. Men hon var definitivt inte redlöst berusad, som det har antytts. Hon var glad i hatten, säger Anders Pihlblad som dock inte vill säga hur mycket alkohol statssekreteraren drack under kvällen.
- Det tycker jag att hon får svara på själv, säger Pihlblad.
Biträdande partisekreterare Håkan Juholt (s) tycker att Fredrik Reinfeldt har uppträtt arrogant mot alla som har antytt att Schenström var alkoholpåverkad.
- Antingen har hon mörkat för honom, eller så mörkar han för oss, säger Juholt. Men nu är det dags att statsministern lägger korten på bordet.
Med hänvisning till sekretessen har Fredrik Reinfeldt inte velat berätta ifall Schenström hade jouransvar för krisberedskapen den aktuella kvällen.
SvD har talat med flera borgerliga riksdagsledamöter som efterlyser större öppenhet än så. Kerstin Lundgren (c) tycker att Reinfeldt borde kunna svara på vad som gällde just den kvällen.
- Det finns ju skäl att säkerställa tilltron till att krisorganisationen fungerar, säger Lundgren.
- Jag tycker att han borde tala klartext, säger folkpartiets Jan Ertsborn som ser krogbesöket som ett utslag av "sällsynt dåligt omdöme".
Tobias Krantz (fp) tycker att statsministern bör göra sitt yttersta för att "bringa ljus" över frågan och Peter Althin (kd) efterlyser öppenhet: "Det är rimligt att lägga korten på bordet".
Men flera borgerliga politiker tycker också att statsministern gör rätt. Ingvar Svensson (kd) anser att sekretessen måste hållas även om Schenström inte hade jour den kvällen.
- Absolut bäst är att inte säga någonting, säger Svensson.
