- Obegripligt, kommenterar en expert på tryckfrihet.

Samtidigt föreslår regeringen en ändring i grundlagen så att offentlighetsprincipen inte gäller säkerhetskopior, skriver Svenska Dagbladet (SvD).

Martin Valfridsson, pressekreterare hos justitieminister Beatrice Ask (M), bekräftar att regeringen på måndagen kommer att lämna ett förslag till Lagrådet om sekretess för säkerhetskopior på datortrafik från regeringskansliet och alla andra myndigheter.

Tsunamibanden är just säkerhetskopior av kanslihusets datatrafik vid flodvågskatastrofen i Asien annandag jul 2004.

Enligt Valfridsson är utgångspunkten i förslaget den parlamentariska e-offentlighetskommitténs slutsats att säkerhetskopior över huvud taget inte är allmänna handlingar.

- Men regeringen anser att det kan vara allmänna handlingar i vissa fall, säger Valfridsson.

En allmän handling kan antingen vara hemlig (belagd med sekretess) eller offentlig. Om den är offentlig har vem som helst rätt att ta del av den.

Kritik från framför allt de tunga juristerna i Lagrådet tvingade regeringen för två år sedan att avstå från 70 års sekretess. Lagrådet sade i sitt yttrande att det skulle bryta mot grundlagen.

All hemligstämpel på allmänna handlingar måste enligt tryckfrihetsförordningen, en av Sveriges grundlagar, uppfylla vissa krav. Och en stor del av materialet i tsunaminbanden är av sådant att kraven inte uppfylls, slog rådet fast.

Efter den svidande kritiken backade regeringen och riksdagen beslutade om en treårig sekretess som inte heller blev absolut. Allmänna handlingar skulle kunna begäras ut från banden efter vanlig sekretessprövning.

Men nu har regeringen överlämnat ett nytt förslag om en 70 år lång sekretess för banden, även om hemligstämpeln inte blir absolut nu heller. Uppgifter kan bara lämnas ut om det sker ”utan fara för att Regeringskansliets verksamhet skadas”.

Tryckfrihetsexperten Anders R Olsson anser att förslaget helt saknar motivering.

- Det är obegripligt varför just kopiorna ska sekretessbeläggas. Det är ju rätt uppenbart att man vet att där finns en massa material som inte finns i original eller som man i varje fall inte vill visa upp.

TT: Är det frågan om någon form av medveten mörkläggning?

- Ja, det är klart det är, svarar Olsson.

Tsunamibanden har information som inte längre finns någon annanstans, säger juristen och experten på offentlighetsprincipen Jeanette Gustafsdotter till SvD.