Lunds universitet ståtar med världens enda professur i ämnet parapsykologi.
Foto: Mikael Risedal
Lunds universitet gör sensation av tvivelaktiga rön inom parapsykologisk forskning. Budskapet framfördes på onsdagens Brännpunkt av nio Lundaprofessorer som befarar att universitetets trovärdighet kan ta skada.
Artikelförfattarna lyfter fram en studie av Etzel Cardeña, professor i psykologi med inriktning på hypnos och parapsykologi, som de menar saknar ”hälsosam skepsis”. Om parapsykologisk forskning ska bedrivas vid universitetet, skriver professorerna, måste den utföras och rapporteras med ett kritiskt förhållningssätt.
Per Eriksson, rektor vid Lunds universitet, har inte läst artiklarna men poängterar att Cardeñas forskning anses hålla god vetenskaplig kvalitet:
– Att tolka forskningsrön är inte min uppgift. Men Cardeña publicerar sig mycket i erkända tidskrifter och har många internationella kontakter. Det är det viktiga för mig.
Cardeña skrev i ett svar att kritikerna missförstått studien som inte avsedd att ”pröva” om telepati existerar eftersom det redan är en ”hållbar hypotes”. Studien testar i stället vad parapsykologiska förmågor kan förmodas vara relaterade till.
Per Eriksson påminner om att forskare ”får ställa radikala frågor”:
– Folk har rätt att yttra sig och tycka saker. Man får ha teser och antiteser.
– Vi ska ha en vetenskaplig hållning, men också humor och självdistans. Du får aldrig komma dithän att du fattar en ståndpunkt – och sen inget mer. Det ingår i den vetenskapliga grunden att ifrågasätta etablerade sanningar.
Hur ser du på professorernas rädsla för att universitetets rykte kan ta skada?
– Jag tror inte det, inte så länge det finns en debatt. Däremot ska ett universitet självklart ha en kritisk inställning – även en självkritisk inställning.
Att inrätta en professur i psykologi där ”alla möjliga sorters fenomen” studeras är inte konstigt, menar Eriksson:
– Som min företrädare sade: vi har ju de som studerar folktro också – tomtar och troll.
