Erling Johannes Husabø, professor i juridik vid universitetet i Bergen, tror att det kommer att dröja betydligt längre tid till rättegången mot den terrormisstänkte Anders Behring Breivik än de åtta veckor som beslutats att han kommer att sitta häktad.

– Det blir nog förlängning. Det är ju så allvarliga brott. Det kan ta månader eller mer än ett år innan han döms, men det är svårt att spekulera i, säger Erling Johannes Husabø.

Han säger att fallet är det allvarligaste sedan rättegången efter andra världskrigets slut, där Vidkun Quisling dömdes till döden för bland annat landsförräderi.

Som SvD kunde berätta i går diskuterats det i juridiska kretsar om brottet – då främst mass­morden på Utøya – skulle kunna ses som ”ett angrepp mot de grundläggande människovärdena”, vilket gör att brottet kan klassas som ”brott mot mänskligheten”.

– Det är en förbrytelsetyp som aldrig varit prövad i norska domstolar, säger Erling Johannes ­Husabø.

Brottet har en straffsats på max 30 år, till skillnad från 21 år för övrig brottslighet i Norge.

– Ett tilläggskriterium är att det ska ske som ett led i ett utbrett eller systematiskt angrepp mot civilbefolkningen. Det som kan vara lite osäkert är om man kan använda begreppet systematiskt angrepp för att beteckna en enda persons förberedelser, ­säger Erling Johannes Husabø.

Han säger att den rättspsykiatriska undersökningen – som kommer att genomföras av minst två personer – kommer att få avgörande betydelse för domen mot Anders Behring Breivik.

Den rättspsykiatriska undersökningen ska i första hand ta reda på om Anders Behring Breivik var psykiskt störd när han genomförde brottet. Var han det kan han inte dömas alls. Då blir det i stället en fråga om han ska dömas till tvångspsykiatrisk vård. I andra hand ska undersökningen visa om Anders Behring Breivik är farlig även efter fängelsestraff.

I Norge kan man nämligen dömas till förvar. Personen kan då fortsätta att sitta fängslad efter att strafftiden är slut, om en domstol beslutar det.

– Villkoret vid förvaring är att det ska vara en kvalificerad fara för allvarliga våldshandlingar. Och det är ju lite vanskligt att i dag värdera om han respresenterar en fara om 20–30 år, speciellt om man skulle pröva brott mot mänskligheten, säger Erling Johannes Husabø.

Det är i teorin möjligt att Anders Behring Breivik bedöms som allvarligt psykiskt sjuk när han genomförde dåden, men nu är för frisk för vård. Han skulle då bli tvungen att släppas fri.

– Jag tror inte att det är aktuellt i det här tillfället. Han har planlagt handlingarna under så lång tid, då har du inte den här kortfristiga sinnessjukdomen – ingen akut psykos, säger Erling Johannes Husabø.

Hade brotten begåtts i Sverige hade det inte kunnat bli aktuellt med brott mot mänskligheten. Sverige har nämligen inte implementerat den lagstiftningen, även om det arbetet pågår. Det berättar Petter Asp, professor i straffrätt vid Stockholms universitet och innehavare av Torsten och Ragnar Söderbergs professur i rättsvetenskap. I stället ­skulle det röra sig om mord och terrorbrott.

– I båda fallen skulle det kunna bli fängelse högst 18 år eller livstid. Alternativet är – om han är allvarligt psykiskt störd – att överlämna till rättspsykiatrisk vård, säger Petter Asp.